Вирок № 38481714, 29.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3699/14-к

№ провадження 1-кп/646/369/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року м. Харків

Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Лазарєвої МД.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження за №12014220060000466 від 22.02.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 03.02.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 194 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік б місяців; 26.07.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 14.02.2006 року умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 20 днів; 28.09.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 , 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2011 року по відбуттю строку покарання, 26.06.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту, 29.03.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2, 70 КК України до 4 місяці арешту, звільнений 12.07.2013 року по відбуттю строку покарання, реєстрації не маючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, 25.02.2014 приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Морозова м. Харкова, діючи повторно, за 100 грн. продав, тим самим незаконно збув гр. ОСОБА_3 у медичному шприці ємкістю 5 мл. речовину у жидкоподібному стані коричневого кольору об'ємом близько 3,5 мл.

В подальшому гр. ОСОБА_3 в той же день в період часу з 19 години 16 хвилин до 19 години 26 хвилин, знаходячись біля б. № 5 по вул. Чорноморській, м. Харкова, добровільно видав працівникам міліції у медичному шприці ємкістю 5 мл. речовину у жидкоподібному стані коричневого кольору об'ємом близько 3,5 мл., котру придбав у гр. ОСОБА_2 при вищеописаних обставинах, та котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 405 від 27.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,4364 гр.

Таким чином гр. ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_3 опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,4364 гр., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Своїми умисними протиправним діями ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, 03.03.2014 приблизно о 20 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Ковтуна м. Харкова, діючи повторно за 100 грн. продав, тим самим незаконно збув гр. ОСОБА_3 у медичному шприці ємкістю 5 мл. речовину у жидкоподібному стані коричневого кольору об'ємом близько 2,5 мл.

В подальшому гр. ОСОБА_3 в той же день в період часу з 20 години 30 хвилин до 20 години 40 хвилин, знаходячись біля б. № 5 по вул. Чорноморській, м. Харкова, добровільно видав працівникам міліції у медичному шприці ємкістю 5 мл. речовину у жидкоподібному стані коричневого кольору об'ємом близько 2,5 мл., котру придбав у гр. ОСОБА_2 при вищеописаних обставинах, та котра згідно висновку судово-хімічної експертизи № 456 від 07.03.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2336 гр.

Таким чином гр. ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_3 опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2336 гр., що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Своїми умисними протиправним діями ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Також, ОСОБА_2 маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, 03.03.2014 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись на території заводу, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 199, з насіння рослини маку, із застосуванням соди, оцту та розчинника, незаконно виготовив без мети збуту, речовину у жидкоподібному стані коричневого кольору об'ємом 540 мл, котру помістив у полімерну пляшку, речовину у жидкоподібному стані коричневого кольору об'ємом 625 мл, котру також помістив у полімерну пляшку, а також рідину світло-коричневого кольору, частину котрої збув, частину вжив, а частину об'ємом 0,8 мл., помістив у медичний шприц ємкістю 20 мл. Вказані полімерні пляшки та медичний шприц ОСОБА_2 помістив у полімерний пакет, котрий тримав у лівій руці, де незаконно їх зберігав без мети збуту переміщаючись по місту Харкову.

03 грудня 2014 року приблизь о 20 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_2 біля б. № 23 по вул. Ковтуна м. Харкова був затриманий за підозрою у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, після чого, та в порядку ст. 208 КПК України було здійснено особистий обшук гр. ОСОБА_2, під час котрого з полімерного пакета, що останній тримав у лівій руці, були виявлені та вилучені наступні предмети:

- медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 0,8 мл., котра згідно висновку судово-хімічної експертизи № 465 від 11.03.2014 містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій оцетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0859 гр.;

- полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору об'ємом 540 мл., котра згідно висновку судово-хімічної експертизи № 465 від 11.03.2014 містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 4,5617 гр.;

- полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору об'ємом 625 мл., котра згідно висновку судово-хімічної експертизи № 465 від 11.03.2014 містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 5,2819 гр.;

Таким чином гр. ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0859 гр. та концентрат макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 9,8436 гр., що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінеті Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Своїми умисними протиправним діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище, розкаявся у скоєному.

За таких обставив суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений 03.02.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 194 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік б місяців;

26.07.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 14.02.2006 року умовно - достроково на 1 рік 11 місяців 20 днів; 28.09.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 , 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2011 року по відбуттю строку покарання, 26.06.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту, 29.03.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 2, 70 КК України до 4 місяці арешту, звільнений 12.07.2013 року по відбуттю строку покарання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом вживання коннабіоідів без синдрому залежності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує, відповідно ст. 67 КК України, покарання ОСОБА_2, є рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої ??частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані, які характеризують його особу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання пов'язане з позбавленням волі.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані за проведення експертиз на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити - тримання під вартою в слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання рахувати з 03.03.2014 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази:

- полімерний пакет з медичним шприцем ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху

речовину) 0,4364 гр. - знищити,

- прозорий полімерний пакет безбарвний, горловина якого зав'язана ниткою,

вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з пояснювальним написом «ЭКО

УВД Х/о.Зксп № 456». Цілісність упаковки не порушена. Згідно висновку

експерта НДЕКЦ № 456 від 07.03.2014 року, у полімерному пакеті знаходиться

медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом -

опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2336 гр. - знищити,

- полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав'язана ниткою, вільні

кінці якої заклеєні смужкою паперу з пояснювальним написом «ЭКО УВД

Х/о.Зксп № 465». Цілісність упаковки не порушена. Згідно висновку експерта

НДЕКЦ № 466 від 11.03.2014 року, у полімерному пакеті знаходиться наступні

предмети: медичний шприц ємкістю 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0859 гр., полімерна пляшка з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 4,5617 гр.; полімерна пляшка з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,2819 гр. - знищити,

- три прозорих полімерних пакети безбарвних, горловини яких зав'язані

нитками, вільні кінці яких заклеєні смужками паперу з пояснювальним написом

«ЭКО УВД Х/о.Зксп № 32л». Цілісність упаковки не порушена, в пакетах

знаходяться ватні тампони - знищити,

- прозорий полімерний пакет безбарвний, горловина якого зав'язана ниткою,

вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з пояснювальним написом «ЭКО

УВД Х/о.Зксп № 32л». Цілісність упаковки не порушена. В пакеті знаходиться

фрагмент тканини чорного кольору - знищити,

- прозорий полімерний пакет безбарвний, горловина якого зав'язана ниткою,

вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з пояснювальним написом «ЭКО

УВД Х/о.Зксп № 32л». Цілісність упаковки не порушена. В пакеті знаходиться

фрагмент аркушу білого кольору - знищити,

- прозорий полімерний пакет безбарвний, горловина якого зав'язана ниткою,

вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з пояснювальним написом «ЭКО

УВД Х/о.Зксп № 32л». Цілісність упаковки не порушена, В пакеті знаходяться

грошові кошти в сумі 100 гривень купюрами вартістю 20 грн. - 4 шт. та 10 грн. - 2

шт. - передати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №405 від 27.02.2014 року у сумі 367,08 грн. ( код 24060300, р\с 31419544700005, код банку 37999680, УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011); судово-хімічної експертизи №456 від 07.03.2014 року у сумі 367,08 грн. ( код 24060300, р\с 31419544700005, код банку 37999680, УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011); судово-хімічної експертизи №465 від 11.03.2014 року у сумі 489,44 грн. ( код 24060300, р\с 31419544700005, код банку 37999680, УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011); судово-дактилоскопічної експертизи №49 від 07.03.2014 року у сумі 1081,08 грн. ( код 24060300, р\с 31419544700005, код банку 37999680, УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011); судово-хімічної експертизи №32 від 07.03.2014 року у сумі 489,00 грн. ( код 24060300, р\с 31416544700005, код банку 37999680, УДКС в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О.Васильєва