Постанова № 38481553, 30.04.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/370/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого вантажником - комірником (матеріально - відповідальна особа) ПАТ «Придніпровський комбінат «Злагода», одруженого, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №781563 від 26.04.2014 р. вбачається, що 25.04.2014р. близько 21-00 год. по вул. Жовтневій в сел.. Зачепилівка знаходячись біля кафе «Екватор» ОСОБА_1 у присутності іншіх осіб висловлювався нецензурною лайкою на адресу невстановленої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №781563 від 26.04.2014р.;

- копія протоколу про прийняття заяви від 26.04.2014р.;

- копію пояснень ОСОБА_2 від 26.04.2014р.;

- копію пояснень ОСОБА_3 від 26.04.2014р.;

- копію рапорту СДІМ ОСОБА_4

- витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1 станом на 29.04.2014р.;

- копію ф. 1 на ОСОБА_1

суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, що містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття порушника, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні малолітньої дитини.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко