Ухвала суду № 38481385, 28.02.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1589/13-ц

Провадження № 2/545/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши клопотання представника ФГ «Міф» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ТОВ «Христофор Транс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФГ «Міф», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічними позовами : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання добросовісними набувачами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 87 т.1).

Представник позивача - Кіндяк О.І. ( а. с. 78 т. 1 ) надав суду 16.08.2013 року письмово клопотання про заміну виду забезпечення позову ( а. с. 1 - 12 т. 2). Ухвалою суду від 16.08.2013 року дане клопотання задоволено, замінено вид забезпечення по даній справі, зокрема : накладено арешт та заборону використання та відчуження рухомого майна, а саме : автомобіль вантажний самоскид - С/2200, марки «КАМАЗ 53212», 1989 р.в., оранжевого кольору, повною масою 18225, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об»єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1, який належить Фермерському господарству «МІФ» ( Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте, код СДРПОУ 23687270 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 18.06.2013 року. Оголошено в розшук перелічені в ухвалі транспортні засоби з переданням їх на відповідальне зберігання до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» ( 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 28, код СДРПОУ 24214088, МФО 319092 ).( а. с. 23-25 т.2 ). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2013 року ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року залишена без змін ( а. с. 85-87 т.2 ). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.10.2013 року ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 року залишена без змін ( а. с. 158-162 т.2 ).

Представник ФГ «Міф»- Пашковський А.А. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Полтавського районного суду від 16.08.2013 року ( а. с. 169-174 т.3 ) у зв»язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до ФГ «Міф».

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав відповідно до ст. 151-154 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського районного суду від 08.01.2014 року клопотання представника відповідача ФГ «Міф» - Пашковського А.А. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» до ФГ «Міф» та ТОВ «Христофор Транс» та про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Полтавського райсуду від 16.08.2013 року - задоволено ( а. с. 84-89 т.3 ). Дана ухвала скасована ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2014 року в частині закриття провадження у справі за позовними вимогами ПАТ «Банк «Київська Русь» до ФГ «Міф» та ТОВ «Христофор Транс» про звернення стягнення на предмет застави, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а. с. 156-164 т.3 ).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що ухвала Полтавського районного суду від 16.08.2013 року скасована ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2014 року в частині закриття провадження у справі за позовними вимогами ПАТ «Банк «Київська Русь» до ФГ «Міф» та ТОВ «Христофор Транс» про звернення стягнення на предмет застави, цивільна справа знаходиться на розгляді Полтавського районного суду, тому не відпала необхідність у забезпеченні позову на даній стадії розгляду справи, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 27, 151-154, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ФГ «Міф»- Пашковського А.А. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Полтавського районного суду від 16.08.2013 року - відмовити в зв»язку з безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко