Ухвала суду № 38481053, 30.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
810/4491/13-а
Номер документу
38481053
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4491/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Реал» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Реал» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області від 05 квітня 2013 року №0000492204.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року апеляційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції).

22 квітня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначено, що відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, останнім днем подачі апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року є 10 вересня 2014 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, такі доводи не можуть бути визнані належними та відповідно поважними для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки, відповідно до ч.2 ст.186 встановлений виключний порядок та чіткий строк оскарження постанови суду першої інстанції, тому посилання апелянта на річний строк звернення до суду є необґрунтованим. Крім того, апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, адже посилання на те, що строк пропущено не з його вини, а з вини працівника, який неналежним чином виконав свої службові обов’язки та якого було звільнено, не можуть бути визнані поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження не може бути поновлено.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, з огляду на недоведеність поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження – залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Реал» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Реал» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя В.Е.Мацедонська

Часті запитання

Який тип судового документу № 38481053 ?

Документ № 38481053 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38481053 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38481053 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38481053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38481053, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 38481053, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38481053 відноситься до справи № 810/4491/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/4491/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38481038
Наступний документ : 38481092