Ухвала суду № 38480797, 29.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа №926/485/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок"

про звернення стягнення на предмети іпотеки - 43 688 207,11 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Оборський Я.В., довіреність № 98/12 від 26.03.2012

від відповідача - не з"явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок", с.Бояни Новосельцького району, про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку (заставу) відповідно до:

іпотечного договору №012/05-1/13/38 від 19.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 за реєстровим №5681, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/38/1 від 27.05.11 р. за реєстровим №1282, №012/05-1/13/38/2 від 29.08.12 р. за реєстровим №2802, №012/05-1/13/38/3 від 07.09.12 р. за реєстровим №2924, №012/05-1/13/38/4 від 20.12.12 р. за реєстровим №4264, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться в м.Чернівці, вул.Буковинська, буд.62, земельна ділянка площею 2,0255 га. (кадастровий номер 7310136600:07:003:0135), земельна ділянка площею 0,9807 га. (кадастровий номер 7310136600:07:003:0134), з цільовим використанням - для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів (для реконструкції військового майнового комплексу під багатоповерхові житлові будівлі з об'єктами соцкультпобуту), що знаходяться в м.Чернівці, вул.Буковинська, буд.62.

іпотечного договору №012/05-1/13/39 від 24.10.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 за реєстровим №5827, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/39/1 від 29.08.12 р. за реєстровим №2805, №012/05-1/13/38/2 від 07.09.12 р. за реєстровим №2923, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: торгово-готельний комплекс з об'єктами харчування, що розташований в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області, вул.Головна, буд.75-А; земельна ділянка для будівництва та обслуговування торгівельно-побутового комплексу (роздрібної торгівлі та комерційних послуг) площею 0,5750 га, що розташована в селі Бояни Новоселицького району Чернівецької області, вул.Головна №75-А, кадастровий номер 7323080800:01:021:0035; нежитлова будівля, адміністративна, що розташована в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, вул.Індустріальна буд.1; земельна ділянка для виробничих потреб (для виробництва товарів народного вжитку та обслуговування населення) площею 0,6622 га, що розташована на території Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, вул.Індустріальна, №1, кадастровий номер 7323080800:03:014:0006.

іпотечного договору №012/05-1/13/64 від 17.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 за реєстровим №1453, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/38/1 від 29.08.12 р. за реєстровим №2799, №012/05-1/13/38/2 від 07.09.12 р. за реєстровим №2921, відповідно до якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі - приміщення виставково-торгівельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м.Хотин, вул.Чернівецька 68-А;

договору застави основних засобів №012/05-1/13/65 від 17.05.2010, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 за реєстровим №1452, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами №012/05-1/13/65/1 від 29.08.12 р. за реєстровим №2804, №012/05-1/13/65/2 від 07.09.12 р. за реєстровим №2922, відповідно до якого в заставу Банку було передано належні заставодавцю на праві власності основні засоби/обладнання у кількості 6 шт., що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, с.Бояни, вул.Індустріальна, №1, а саме: ,етонозмішуюче обладнання з дозуючою установкою ВР 60 та міксером турбінного типу ТМ 1000 (Ргоmеtаl), 2008 р.в. - 1 шт.; обладнання для транспортування палет, гідравлічне (Zеnit), 2008 р.в. - 1 шт.; прес-форма для виробництва опалубних елементів (Kurtz), 2010 р.в. - 1 шт.; прес-форма для виробництва стельових плит (Kurtz), 2010 р.в. - 1 шт.; прес-форма для виробництва плит для утеплення під метало черепицю (Kurtz), 2010 р.в. - 2 шт.; формувальний апарат для виробництва полістирольних плит К1214 (Kurtz), 2010 р.в. - 1 шт.

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 012/05-1/13 від 18.10.2007 у сумі 43 688 207,11 грн., яка складається з основної заборгованості у сумі 36768490,05 грн., заборгованості за відсотками у сумі 6493137,64 грн. та пені 426579,42 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 09.04.2014

У судовому засіданні за участі представників сторін оголошено перерву до 29.04.2014.

У судове засідання 29.04.2014 відповідач участь повноважного представника не забезпечив. Однак, від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами.

Суд вважає, що кожен при вирішенні питань, зокрема щодо його прав та обов"язків, має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і неупередженим судом упродовж розумного строку, встановленим законом.

Як вбачається з вище зазначеного, відповідач затягує розгляд справи без врахування охоронюваних законом інтересів іншого учасника даного судового процесу.

Одночасно, суд враховує клопотання відповідача про відкладення розгляду справи і вважає, що воно підлягає задоволенню, проте зазначає про необхідність відповідача добросовісно керуватись принципом рівності сторін перед судом.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "14" травня 2014 р.

2. Відповідачу надати суду відзив на позов.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя І.В. Скрипничук