Ухвала суду № 38480774, 30.04.2014, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.04.2014
Номер справи
921/395/14-г/15
Номер документу
38480774
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" квітня 2014 р.Справа № 921/395/14-г/15 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль

про стягнення 602 628,28 грн. заборгованості та інфляційних втрат, 65273,85грн. пені, 94 437,96 грн. штрафу, 14 603,85 грн. 3% річних

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про стягнення 602 628,28 грн. заборгованості та інфляційних втрат, 65273,85грн. пені, 94 437,96 грн. штрафу, 14 603,85 грн. 3% річних, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 січня 2014 р. - 1218,00 грн.

Ставки судового збору встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(із змінами і доповненнями), зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 827,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011р. при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із долученого заявником платіжного доручення № 630 від 23.04.2014р. вбачається, що на його на зворотній стороні не має напису "сплачено судовий збір", дату сплати, печатки банку та підпис, відомостей про те, що сплачений судовий збір зараховано в дохід бюджету, суми судового збору, та не скріплений першим і другим підписами посадових осіб.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194, Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРЮОФОП, договору купівлі-продажу, розрахунку, витягу з протоколу та наказу, які не засвідчені жодним чином.

Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України заява, яка подається до господарського суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений йому товар, однак доказів поставки товару до позовної заяви не долучено, не додано до позовної заяви і доказів часткової оплати за товар, не підтверджено проіндексованої суми боргу (курсу долара США до гривні на день підписання договору та на день оплати).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення.

До позовних матеріалів, як доказ надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками, позивачем долучено опис вкладення до цінного листа та не долучено розрахункового документу (розрахункової квитанції/ фіскального чеку.

Відтак позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про стягнення 602 628,28 грн. заборгованості та інфляційних втрат, 65273,85грн. пені, 94 437,96 грн. штрафу, 14 603,85 грн. 3% річних і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" (21021, Вінницька область, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Келецька, буд. 111, кв. 185, код ЄДРПОУ 23103085) - 15 538 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 87 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 630 від 23.04.2014р. за подання позовної заяви.

3. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи всього на 24-х аркушах та конверт.

Суддя Галамай О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38480774 ?

Документ № 38480774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38480774 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38480774 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38480774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38480774, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 38480774, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38480774 відноситься до справи № 921/395/14-г/15

Це рішення відноситься до справи № 921/395/14-г/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38480657
Наступний документ : 38486408