Рішення № 38480687, 11.04.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/51/14-ц

№ 2/269/385/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.01.2014року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ТАК КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 11813,66 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 22.06.2006 року уклав кредитний договір № DNH4KP90850356 та отримав кредит в сумі 5453,35 грн. з оплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам »розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати,позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України вважає,що зобов'язання повинні виконуватися належним чином до умов договору та вимог закону в установлений строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Тому відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проте відповідач ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконав, суму за кредитним договором не сплатив, у зв'язку з чим судовим наказом від 07.05.2009 року з відповідача було стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 6770,31 гривень.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.012.2013 року має заборгованість -11813,66 грн. яка складається з наступного:

10774,91 гривень-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 гривень - штраф ( фіксована частина);

538,75 гривень - штраф ( процентна складова).

Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 11813,66 гривень за кредитним договором №DNH4KР90850356 від 22.06.2006 року

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те,що заборгованості за кредитним договором на теперішній час не має,так як він погашений,але не заперечував про те,що ним своєчасно не сплачувались суми за кредитним договором після винесеного судом наказу з 2009 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість,якої зараз не має.

Так як відповідач неодноразово в суд не з'являвся,після наданих пояснень, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,суд за згодою позивача, прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

22.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNH4KР90850356, згідно з яким кредитор - ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу кредит в сумі 5453,53 гривень на умовах сплати 25,08 % річних, на рік суму залишку заборгованості за кредитом (а. с.6-10).

- згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №DNH4KР90850356 від 22.06.2006 року, розмір заборгованості становить - 11813,66 грн. (а. с. 5 );

Судовим наказом від 07.05.2009 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором у сумі 6770,31 грн. з урахуванням нарахованих процентів, пені та штрафів, тому в новому розрахунку заборгованості від 11.12.2013 року вже дана сума стягнення за наказом позивачем врахована( а.с.4);

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5453,35 грн. з оплатою 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови,щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином банк виконав всі вимоги закону та умови кредитного договору. Відповідач погодився з умовами банку. Проте належним чином не виконав умови договору і має зазначену заборгованість.

частина 3 ст.10,ч.1 ст.60 ЦПК України встановлює обов'язок кожної сторони довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів про те, що він повністю погасив заборгованість за кредитним договором,хоча суд неодноразово ставив питання перед ним про надання такого доказу. Посилання на те, що позивач з заробітної картки утримував 50% за погашення кредиту також не найшло свого підтвердження під час розгляду справи,так як відповідач ОСОБА_2 також не надавав докази з цього приводу,а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі: з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути пеню по кредиту у розмірі 10774,91 гривень, штраф - 500 гривень (фіксована частина), штраф - 538,75 гривень (процентна складова), а всього 11813,66 гривень

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,6,10,11,212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» пеню по кредиту у розмірі 10774,91 гривень, штраф - 500 гривень (фіксована частина), штраф - 538,75 гривень ( процентна складова),а всього 11813,66 ( одинадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 66 копійок) на р/р 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі - 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 копійки ) на р/р 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. М. Апалькова