269/870/14-ц
№ 2/269/574/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3 до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання права на описане майно та виключення його з під арешту( опису) ,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2014року позивач, ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання права на описане майно та виключення його з під арешту( опису).
Вивчив позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:
Так, відповідно до ч.1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оскаржуваних прав,свобод та інтересів.
Формою звернення до суду є позов ( 118 ЦПК України). Вимоги до форми і змісту містяться у ст. 119-120 ЦПК України.
Звернувшись до суду з таким позовом, ОСОБА_2 не виконав вимоги,які зазначені у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
- з позову вбачається спір про право, тому позивачем - не визначена ціна позову.
Крім того, позивачем не чітко вказано про що подається позов, а також - не має чітко визначених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Окрім того,до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору.
- за подання позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч.5), що регулює Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлює 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати яка станом на 01.01.2014 року становить в сумі 1218 гривень,а саме позивач повинен сплатити з урахуванням ціни позову 1 відсоток мінімальної заробітної плати, з урахуванням ціни позову на розрахунковий рахунок р/р 31217206700067, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Макіївці (Совєтський район), банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Код ЄДРПОУ (суду) 0289559, а якщо за подання немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,яка складає в сумі 243,60 гривень.
Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, а також документи, які б підтвердили своє право на звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід додати до позову,так як вона не долучена до матеріалів цивільної справи, якщо ця позовна заява майнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, у випадку подання заяви без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишається без руху, а заявник надає строк для усунення недоліків заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-120 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3 до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання права на описане майно та виключення його з під арешту( опису)залишити без руху ,як неналежно оформлену.
Повідомити ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_3 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви, надати строк для усунення недоліків,який не може привішувати п'яти днів з дня отримання ухвали,попередивши,що в протилежному випадку заява залишається без розгляду і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О. М. Апалькова
Судове рішення № 38480491, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 269/870/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: