Ухвала суду № 38479888, 29.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 911/1493/14

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за заявою 1) - товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро», м. Київ

2) – фермерського господарства «Агріатік», Київська обл., Бориспільський р-н,

с. Проців

до публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод

комбікормів та преміксів», Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита

про банкрутство

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» (далі – Заявник - 1) та фермерське господарство "Агріатік"(далі – Заявник - 2) звернулись до Господарського суду Київської області зі спільною заявою б/н від 24.04.2014 (за вх. суду №1589/14 від 24.04.2014) про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів"(далі- Боржник).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірність вимог Заявника – 1 підтверджено рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2013 у справі №911/2552/13, на виконання якого 17.12.2013 видано наказ.

Безспірність вимог Заявника – 2 підтверджено рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2013 у справі №911/3628/13, на виконання якого 28.01.2014 видано наказ.

Проте, як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство б/н від 24.04.2014 (вх. суду №1589/14 від 24.04.2014), Постанова відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції №42833347 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/2552/13 від 17.12.2013 датована 04.04.2014, а Постанова відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції №41945584 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/3628/13 від 28.01.2014 датована 07.02.2014.

Отже, трьохмісячний строк невиконання Боржником своїх грошових зобов’язань, як перед Заявником – 1, так і Заявником – 2, після відкриття відповідних виконавчих проваджень, на день звернення з даною заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» - 24.04.2014 (дата вх. суду №1589/14, згідно відтиску штампу канцелярії суду) ще не сплинув, що виключає можливість прийняття такої заяви судом до розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» та фермерського господарства «Агріатік» про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» підлягає поверненню без розгляду на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу, як це встановлено ч. 4 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 15, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 63 , 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» та фермерського господарства «Агріатік» б/н від 24.04.2014 (за вх. суду №1589/14 від 24.04.2014) про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 77 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №18 від 19.02.2014, фіскальний чек УДППЗ “Укрпошта” №9639 від 24.04.2014 з відповідним описом поштового вкладення) повернути без розгляду.

Суддя О. О. Третьякова

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.