Ухвала суду № 38479495, 30.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3360/14-ц

Провадження № 2-с/520/46/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 28 березня 2014 року виданого Київським районним судом м. Одеси за заявою за заявою КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з неї заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 травня 2011 року по 28 лютого 2014 року у розмірі 4.340 гривень 62 копійки, а також грошові кошти в сумі 121 гривня 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 4.462 гривні 42 копійки.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, але між ОСОБА_1 та КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» ніяких договірних відношень немає, при цьому з вини КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» оскільки ухиляється від його підписання через не надавання послуг, які повинен надавати.

У судове засідання учасники процесу не з'явились.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи № 520/3360/14-ц, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2014 року Київський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, р/р 26000263291 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 35303304, грошових коштів у розмірі 4.340 гривень 62 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2011 року по 28 лютого 2014 року, а також грошових коштів в сумі 121 гривня 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 4.462 гривні 42 копійки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно із ч 1 та 2 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2, 13, 15 від 25 травня 1998 року) «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснено, що в силу ст. 61 ЖК житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення.

При цьому, договір про надання житлово-комунальних послуг повинен містити істотні умови, які відображені у ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, найменування сторін, предмет договору, вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, права та обов'язки сторін, порядок здійснення ремонту; відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору.

Однак, в матеріалах справи № 520/3360/14-ц відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку з судового наказу по справі № 520/3360/14-ц вбачається спір про право, у зв'язку з чим права ОСОБА_1. порушені, тому підлягають захисту шляхом скасування цього судового наказу.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 28 березня 2014 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по цивільній справі № 520/3360/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, р/р 26000263291 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, МФО 328168, ЄДРПОУ 35303304, грошових коштів у розмірі 4.340 (чотири тисячі триста сорок) гривень 62 (шістдесят дві) копійки в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2011 року по 28 лютого 2014 року, а також грошових коштів в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 4.462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійки.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що вимоги про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.