Ухвала суду № 38479435, 23.04.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/895/14-ц

Провадження № 2-с/191/5/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 191/895/14-ц від 26.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" видано судовий наказ за № 191/895/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання за період з 01.01.2012 року по 01.02.2014 року в сумі 1395 ( одна тисяча триста дев'яносто п'ять ) грн. 21 коп.;

- 3% річних - 49 ( сорок дев'ять) грн. 54 коп.;

- інфляційних витрат - 9 (дев'ять) грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 121,80грн.

ОСОБА_1. у поданій 14.04.2014 року суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки він ґрунтується на доказах, які не відповідають дійсності, а саме: з квітня 2012 року суб'єктами користування послуг є дві особи, про що заявнику неодноразово повідомлялось. В 2012 році з невідомих причин заявник продовжував нараховувати оплату вказуючи три особи суб'єкти користування послуг водопостачання, в той час як кількість мешканців зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 складає дві особи. Таким чином проведені заявником нарахування не відповідають дійсності.

Також ОСОБА_1 зазначила, що сума боргу надана в довідці про нарахування та сплату за водопостачання та водовідведення не відповідає дійсності, так як оплати нею проводилися не в такому розмірі і порядку, які вказані в довідці. Будь яких повідомлень, попереджень про виникнення заборгованості боржник не отримувала.

У зв'язку з цим, позивач просить скасувати наказ № 191/895/14-ц від 26.03.2014 року про стягнення за послугу з водовідведення та водопостачання за період 01.01.2012 року по 01.02.2014 року в сумі 1395 ( одна тисяча триста дев'яносто п'ять ) грн. 21 коп.;

- 3% річних - 49 ( сорок дев'ять) грн. 54 коп.;

- інфляційних витрат - 9 (дев'ять) грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 121,80грн.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі. Проти задоволення заяви заперечувала.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали заяви та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

З розрахункової книги абонента вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2012 року по лютий 2014 року вносила оплату за послуги водопостачання та водовідведення в загальній сумі 3595,87 грн., тобто до ухвалення судового наказу.

Згідно довідки ЖЕК № 2 від 10.04.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 вищезазначеної статті про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 191/895/14-ц від 26.03.2014 року за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання за період з 01.01.2012 року по 01.02.2014 року в сумі 1395 ( одна тисяча триста дев'яносто п'ять ) грн. 21 коп.;

- 3% річних - 49 ( сорок дев'ять) грн. 54 коп.;

- інфляційних витрат - 9 (дев'ять) грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 121,80грн.- скасувати.

Роз'яснити Синельниківському міському комунальному підприємству "Водоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб