Ухвала суду № 38479240, 28.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2014 року Справа № 808/408/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання - Приймаку Є.О.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кравченко О.О., довіреність № 5671 від 29.07.2013; Резніченко А.І., довіреність № 2301/01-2875 від 09.04.2014

та свідка ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 16.04.2005

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_5, с. Біленьке

до: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу на імміграцію ОСОБА_5; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про надання їй дозволу на імміграцію в Україну.

У судовому засіданні 14.04.2014 оголошено перерву у розгляді справи до 28.04.2014 для виклику у судове засідання свідків.

28.04.2014 представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 16508) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання прибули представники відповідача та свідок ОСОБА_3.

У зв'язку із цим, керуючись вимогами ч. 4 ст. 150 КАС України, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_3.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що викликана у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Тому, для повного та всебічного розгляду справи існує потреба повторного виклику у судове засідання свідка ОСОБА_6

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 07.05.2014 для повторно виклику у судове засідання свідка.

Наступне судове засідання призначити на 07.05.2014 на 16 год. 00 хв.

Оскільки, судом задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає частковому задоволенню, враховуючи те, що судом призначено дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/408/14 за позовом ОСОБА_5 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії до 07.05.2014.

Наступне судове засідання призначити на 07 травня 2014 року о 16:00 .

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Сторонам у судове засідання подати додаткові документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко