24.04.2014
Справа № 1-кп/489/255/14 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
міста МИКОЛАЄВА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,
з участю прокурора - Задирко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/255/2014 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше судимої:
1. 20 листопада 2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 900 грн., в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2014 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля спортивного комплексу «Зоря», який розташований по вул. Васляєва, 10 в м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1,1078 грама /в перерахунку на суху речовину 0,132 грама/, без мети збут, для особистого вживання, який незаконно зберігала при собі.
18 березня 2014 року, близько 17 год. 30 хв., біля буд. № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1, 1078 грама, який знаходився при ній та який вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання - вилучено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала в повному об'ємі, суду показала, що наглядно знайомий чоловік пригостив її опієм, який знаходився в медичному шприці. В цей же день вона була затримана працівниками міліції за розпуття алкогольних напоїв, в присутності понятих шприц з опієм у неї було вилучено.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, крім її власного визнання підтверджується письмовими доказами, а саме:
- Протоколом про адміністративне затримання від 18 березня 2014 року, відповідно до якого в ході особистого огляду, в присутності понятих, в сумочці ОСОБА_1 виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.;
- Протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за ст. 178 ч.2 КУпАП від 18 березня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 розпивала спиртні напої в громадському місці;
- Протоколом огляду місця події від 18 березня 2014 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету Ленінського РВ ММУ УМВС України оглянуто медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., при цьому ОСОБА_1 вказала, що вказаний шприц належить їй;
- Висновком експерта за № 515 від 19 березня 2014 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, вилучена згідно постанови слідчого у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ наданого на експертизу становить 0,132 грама.
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.2 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, а тому за даною статтею вона і повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що нею скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вона характеризуються посередньо, перебуває на обліку в ОНД в зв'язку з залежністю від опіатів.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують її покарання є щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.
Речові докази по справі ацетильований опій ацетильований, що зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, обсягом 1,1078 грама /згідно квитанції № 72 від 18 березня 2014 / - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013, рахунок - 31118115700005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 196, 56 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР
Судове рішення № 38479169, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2359/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: