Рішення № 38479064, 25.04.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
25.04.2014
Номер справи
446/2070/13-ц
Номер документу
38479064
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 446/2070/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-13012-031011 від 03.10.2011 р. ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4995 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в нього станом на 23.07.2013 р. виникла заборгованість в сумі 5614 грн. 60 коп., яку і просять стягнути з відповідача, а також судові витрати в справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-13012-031011 за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 4995 грн.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 Договору № 001-13012-031011 від 03.10.2011 р. позичальник сплачує 0,01 відсотка річних за користування кредитом та плату за ведення кредитної справи в розмірі 1,24 відсотки в місяць.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 001-13012-031011 від 03.10.2011 р. заборгованість за кредитом у ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 27.03.2013 р. становить 5614 грн. 60 коп., з яких:

заборгованість за сумою кредиту - 4995 грн.,

заборгованість за відсотками - 0,20 грн.,

комісія - 619 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, тривалий час не сплачував кредит та відсотки по кредиту, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в користь АТ «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, р/р № 29094005167984, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним Договором № 001-13012-031011 від 03.10.2011 р. в сумі 5614 (п'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 60 коп. та на р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костюк У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38479064 ?

Документ № 38479064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38479064 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38479064 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38479064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38479064, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Судове рішення № 38479064, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38479064 відноситься до справи № 446/2070/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 446/2070/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37859584
Наступний документ : 38510868