Ухвала суду № 38478704, 04.04.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1949/13-к

Провадження № 1-кп/314/7/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 рокум. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Мануйлової Н.Ю.,

запасного судді: Галянчук Н.М.,

при секретарі: Бабій С.А.,

з участю прокурора Парфенова Р.Г.,

представника потерпілогоОСОБА_9- адвокатаОСОБА_14,

потерпілихОСОБА_9,

ОСОБА_1,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області про скасування спеціальних заходів безпеки у вигляді особистої охорони потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, її дитини ОСОБА_11, або вказати на доцільність їх проведення в подальшому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Вільнянського районного суду надійшло клопотання від СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області про скасування спеціальних заходів безпеки у вигляді особистої охорони потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, її дитини ОСОБА_11, або вказати на доцільність їх проведення в подальшому.

06 грудня 2013 року Вільняським судом Запорізької області винесено ухвалу про забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, їхньої дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання особистої охорони, а також охорони їх житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, строком на 2 місяці.

05 лютого 2014 року Вільняським судом Запорізької області винесено ухвалу про продовження строку забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, їхньої дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання особистої охорони, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, на 2 місяці.

У звязку з систематичним порушенням осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки, своїх обовязків, СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області заявлено клопотання про скасування спеціальних заходів безпеки у вигляді особистої охорони потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, її дитини ОСОБА_11, або вказати на доцільність їх проведення в подальшому.

Клопотання обґрунтовує наступним. На початку здійснення заходів безпеки особистої охорони потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, її дитини ОСОБА_11, вищезазначеним особам були розяснені їхні права та обовязки згідно вимог ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, настання можливих наслідків в разі їх порушення, а також було зауважено на суворе дотримання вимог діючого законодавства, та недопущення втягнення працівників, які забезпечують заходи особистої безпеки, у протиправну діяльність.

Не зважаючи на це, охоронювані особи неодноразово порушували вимоги діючого законодавства, що мало під собою настання негативних наслідків та ускладнювало якість виконання нарядом своїх службових обовязків, а саме:

- 28.12.2013 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заздалегідь не попередили про намір залишити місце свого проживання, що ускладнило виконання нарядом своїх службових обовязків, таким чином порушивши вимоги п.А ч.2 ст.5 ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві;

- 11.01.2014 року, ОСОБА_9 займався знищенням захисних лісових насаджень в супроводі працівників, що забезпечують заходи особистої охорони, таким чином порушивши вимоги ст.65-1 КУАП;

- 23.01.2014 року, після чергового вживання спиртних напоїв, ОСОБА_9 намагався вчинити самогубство, якому перешкодили працівники, що здійснювали на той час його особисту охорону;

- 14.03.2014 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заздалегідь не попередивши про свій намір, намагалися в черговий раз (уже в четверте) залишити місце свого проживання, що ускладнило виконання нарядом своїх службових обовязків, таким чином порушивши вимоги п.А ч.2 ст.5 ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Крім цього, 15.03.2014 року, потерпілий ОСОБА_9 намагався ввести в оману співробітників наряду, що здійснювали його особисту охорону , надавши їм інформацію про загрозу його життю, яка начебто надійшла від невідомої особи на його мобільний телефон цього дня біля 13 год.30 хв. Однак , при детальному огляді мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 співробітниками наряду було виявлено відсутність вищезазначеного факту загрози (вхідний дзвінок з невідомого номера надійшов лише один о 13 год. 20 хв. із тривалістю 00 год. 00хв. 00сек.).

У судовому прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, звернувши увагу суду на згоду сімї ОСОБА_9 на зняття запобіжного заходу у вигляді особистої охорони, а також у звязку із систематичним порушенням особами, щодо яких здійснюються заходи безпеки, своїх обовязків, що ускладнює виконання нарядом СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області службових обовязків.

Представник потерпілого проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілі також підтримали завалене клопотання, мотивуючи тим, що на даний час відсутня загроза життю та здоровю членам їхньої сімї, підтверджують факт систематичних порушень своїх обовязків, як осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки та просять зняти захід забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, їхньої дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання особистої охорони.

Захисники обвинувачених-адвокати ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_4, а також обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області, враховуючи думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку внесене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у якому ОСОБА_9 та ОСОБА_1 визнано потерпілими.

У період з серпня поточного року на родину ОСОБА_9 невідомими особами здійснювався тиск з метою зміни ОСОБА_9 свідчень, наданих ним у суді щодо протиправних дій співробітників Вільнянського райвідділу міліції ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

06 грудня 2013 року Вільняським судом Запорізької області винесено ухвалу про забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, їхньої дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання особистої охорони, а також охорони їх житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, строком на 2 місяці.

17 січня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_10 про скасування спеціальних заходів безпеки щодо неї. ОСОБА_10 обґрунтовує дане клопотання тим, що її життю і здоровю нічого не загрожує.

05 лютого 2014 року Вільняським судом Запорізької області винесено ухвалу про продовження строку забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, їхньої дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання особистої охорони, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, на 2 місяці.

18 березня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області попереджено про те, що при систематичному невиконанні в подальшому законних вимог органів, які здійснюють безпеку, згідно ст. 21 ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, спеціальні заходи безпеки відносно них будуть скасовані.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, в провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень у судовому розгляд яких брали участь або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону заходами забезпечення безпеки є, зокрема, особиста охорона та охорона житла.

Підставою для вжиття заходів забезпечення осіб зазначених у статті 2 цього Закону є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їхньому життю і здоровю.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява кримінального судочинства, членів його сімї або близького родича.

Судом встановлено, що на даний час вістуні загроза життю та здоровю членам сімї ОСОБА_9.

Погрози на сімю ОСОБА_9 з метою зміни потерпілим ОСОБА_9 показань щодо протиправних дій обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 - відсутні.

Окрім того, 17 січня 2014 року ОСОБА_10 подала клопотання про скасування спеціальних заходів безпеки щодо неї.

Відповідно до ст. 24 Закону причини щодо скасування забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, їхньої дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання особистої охорони наявні, а саме охоронювані особи неодноразово порушували вимоги діючого законодавства, що мало під собою настання негативних наслідків та ускладнювало якість виконання нарядом своїх службових обовязків:

- 28.12.2013 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заздалегідь не попередили про намір залишити місце свого проживання, що ускладнило виконання нарядом своїх службових обовязків, таким чином порушивши вимоги п.А ч.2 ст.5 ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві;

- 11.01.2014 року, ОСОБА_9 займався знищенням захисних лісових насаджень в супроводі працівників, що забезпечують заходи особистої охорони, таким чином порушивши вимоги ст.65-1 КУАП;

- 23.01.2014 року, після чергового вживання спиртних напоїв, ОСОБА_9 намагався вчинити самогубство, якому перешкодили працівники, що здійснювали на той час його особисту охорону;

- 14.03.2014 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заздалегідь не попередивши про свій намір, намагалися в черговий раз (уже в четверте) залишити місце свого проживання, що ускладнило виконання нарядом своїх службових обовязків, таким чином порушивши вимоги п.А ч.2 ст.5 ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Крім цього, 15.03.2014 року, потерпілий ОСОБА_9 намагався ввести в оману співробітників наряду, що здійснювали його особисту охорону , надавши їм інформацію про загрозу його життю, яка начебто надійшла від невідомої особи на його мобільний телефон цього дня біля 13 год.30 хв. Однак , при детальному огляді мобільного телефону потерпілого ОСОБА_9 співробітниками наряду було виявлено відсутність вищезазначеного факту загрози ( вхідний дзвінок з невідомого номера надійшов лише один о 13 год. 20 хв. із тривалістю 00 год. 00хв. 00сек.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. а ч.2 ст.5 ЗУ Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СРСМ Грифон ГУМВС України в Запорізькій області про скасування спеціальних заходів безпеки у вигляді особистої охорони потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, її дитини ОСОБА_11, або вказати на доцільність їх проведення в подальшому задовольнити.

Зняти захід забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_10, їхньої дитини, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистої охорони, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, у звязку з систематичним порушенням осіб, щодо яких здійснюються заходи безпеки, своїх обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Ю.Мануйлова

04.04.2014