Ухвала суду № 38478094, 30.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13796/13-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів України- Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється, як 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або докази, які б підтверджували про звільнення від його сплати, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, додати документ про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів України- Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 19 травня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 60,90 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206 або надання доказів щодо звільнення від його сплати.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.