Ухвала суду № 38478035, 30.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/12/14-а

Суддя-доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції , що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копія ухвали від 26 березня 2014 року вручена апелянту 31 березня 2014 року. Станом на 11 квітня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті. Зокрема, в заяві, поданій ОСОБА_2 01.04.2014 року до суду апеляційної інстанції, позивач стверджує, що є інвалідом 2 групі, тобто має підставу для звільнення його від сплати судового збору, однак жодного документального підтвердження наведеному факту суду не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 11 квітня 2014 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 26 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області про зобов"язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.Е. Старова

Суддя Старова Н.Е.