Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 р. Справа № 805/4509/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6033677,00 гривень,
В С Т А Н О В И В:
8 квітня 2014 року позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 6033677,00 гривень. Позов вмотивовано тим, що відповідач не сплатив самостійно узгоджених податкових зобов'язань по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року № 9008431337 від 19.02.2014, внаслідок чого утворився податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 6033677,00 гривень. З посиланням на статті 14, 16, 20, 41, 57, 58, 59, 95 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6033677,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Справа відповідно до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Державне підприємство "Селидіввугілля" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 33426253, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-9).
З 8 червня 2005 року відповідач перебуває на податковому обліку в Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області за № 56, про що свідчить довідка форми № 4-ОПП (а.с. 10).
19 лютого 2014 року відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2014 року № 9008431337, в якій він самостійно зазначив, що за підсумками звітного періоду до бюджету підлягає сплаті податок на додану вартість в загальній сумі 6033677,00 гривень (а.с. 13-14).
1 липня 2005 року позивачем була винесена перша податкова вимога № 1/92, якою відповідачу виставлена загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 01.07.2005 в сумі 47662577,06 гривень, у тому числі за основним платежем 44224614,16 гривень та за пенею 3437962,90 гривень. Відповідач отримав вказану вимогу 4 липня 2005 року (а.с. 15).
5 серпня 2005 року позивачем була винесена друга податкова вимога № 2/103, якою відповідачу виставлена загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями станом на 03.08.2005 в сумі 81629904,39 гривень, у тому числі за основним платежем 73787588,77 гривень, за штрафними санкціями 4220990,07 гривень та за пенею 3621325,55 гривень. Відповідач отримав вказану вимогу 9 серпня 2005 року (зворотній бік а.с. 15).
12 вересня 2005 року позивачем прийнято рішення № 19 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 16).
Згідно довідки позивача Державне підприємство "Селидіввугілля" має відкритті банківські рахунки у банках: АТ "Брокбізнесбанк", ПАТ "Альфа-банк", "Банк національний кредит", АТ "Прокредит банк", АТ КБ "ТК Кредит", філія АТ "Укрексімбанк" Донецьк, ПАТ "Укрбізнесбанк", філія Донецьке обласне УПАТОЩАД м. Донецьк, ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "ВБР", ГУДКСУ у Донецькій області (а.с. 11-12).
Станом на 23 квітня 2014 року заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість складає суму 6033677,00 гривень, що підтверджується актом звірки підписаним сторонами (а.с. 28).
Також, заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість в сумі 6033677,00 гривень, підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 7).
При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.
Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20 Податкового кодексу України (далі за текстом "ПК України") контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
В пункті 54.1 статті 54 ПК України зазначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Пунктом 57.1. статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 203.2 статті 203 ПК України встановлено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В пункті 58.3. статті 58 ПК України зазначене, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).
Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки ці дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6033677,00 гривень, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв'язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання судових витрат вирішити відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 112, 122, 136, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Державного підприємства "Селидіввугілля" (місцезнаходження юридичної особи: 85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця К. Маркса, будинок 41, код ЄДРПОУ 33426253), відкритих у банках, кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 6033677 (шість мільйонів тридцять три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 38477972, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4509/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: