Ухвала суду № 38477831, 22.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3089/14-ц

Провадження №2/761/2460/2014

У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Калугіної М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 5 591,39 грн. та витрати на оплату судового збору.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 квітня 2014 року, представник відповідача-1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, дані позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач-2 проти закриття провадження по справі не заперечував.

Розглянувши дане питання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу солідарно з ПрАТ «АСК «Омега» та ОСОБА_1, враховуючи, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована ПрАТ «АСК «Омега», згідно полісу страхування №ВЕ 8076071-20.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з полісу страхового відшкодування №ВЕ 8076071-20, ліміт відповідальності становить 150 000 грн.

Таким чином, цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у повному обсязі, а тому дана особа є неналежним відповідачем по справі. Отже, спірні правовідносини існують між двома юридичними особами - ПрАТ «АСК «Омега» та ПрАТ «СК «Кремінь».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до приписів статей 1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

За ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються лише ПрАТ «СК «Кремінь», яке є юридичною особою, правовідносини, що існують між ПрАТ «СК «Омега» та ПрАТ «СК «Кремінь» мають господарський характер, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Кремінь», що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: