Рішення № 3847747, 10.06.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-896/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Зубенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2009 року, представником позивача — начальником Лозівського відділення ХОД ОСОБА_1 ОСОБА_4 було подано до суду позов про стягнення заборгованості зі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16 квітня 2007 року ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1700/77/85891, згідно якому відповідачу на 18 місяців були надані грошові кошти в сумі 3660,00 грн. А відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 16 жовтня 2008 року. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 3660,00 грн. на поточний рахунок № 2620248951 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 0/77/85891 від 17 квітня 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К 16/3 від 17 квітня 2007 року Відповідач отримав готівкою через касу Позивача. 16 жовтня 2008 року строк повернення кредиту настав, але Відповідач не повернув 1351,55 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов'язань Відповідач на підставі п.п. 11.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на день подачі позову до суду становить 1927,58 грн. та 20 грн. штрафу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язання. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 6736,16 грн. де: 1351,55 грн. – сума непогашеного кредиту; 37,03 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом; 1927,58 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 3420,00 грн. – штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків.У зв'язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/1700/77/85891 від 16 квітня 2007 року у сумі 6736,16 грн., де: 1351,55 грн. – сума непогашеного кредиту; 37,03 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом; 1927,58 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 3420,00 грн. – штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків., а також судові витрати: судовий збір — 67,36 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву у якій прохала справу розглядати за її відсутності, та - що відповідачкою станом на 10.06.2009 року сплачено, а саме: 1351,55 грн. - сума кредиту; 37,03 грн. - сума процентів за користування кредитом; а також судові витрати. Залишилися не сплаченими штрафні санкції, а саме: 1927,58 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; 3420,00 грн. – штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, про отримання судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Суд, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2007 року ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1700/77/85891 (а.с. 5-7), згідно якому відповідачці на 18 місяців були надані грошові кошти в сумі 3660,00 грн.

Відповідачка взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 16 жовтня 2008 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 3660,00 грн. на поточний рахунок № 2620248951 Відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 0/77/85891 від 17 квітня 2007 року (а.с. 8), які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К 16/3 від 17 квітня 2007 року (а.с. 9) Відповідач отримав готівкою через касу Позивача.

16 жовтня 2008 року строк повернення кредиту настав, але Відповідач не повернув 1351,55 грн. кредиту, та не сплатив проценти за його користування.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань Відповідач на підставі п.п. 11.1 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якої на день подачі позову до суду становить 1927,58 грн. та 20 грн. штрафу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язання.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 6736,16 грн. де: 1351,55 грн. – сума непогашеного кредиту; 37,03 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом; 1927,58 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 3420,00 грн. – штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком (а.с.10-12).

Станом на 10.06.2009 року погашена, а саме: 1351,55 грн. - сума кредиту; 37,03 грн. - сума процентів за користування кредитом; а також судові витрати. Залишилися не сплаченими штрафні санкції, а саме: 1927,58 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; 3420,00 грн. – штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Відповідачка не зверталася до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним, сторонами договору – останні, станом на 10 червня 2009 року, не розірваний у добровільному порядку, договір не оспорювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України./span>

Стаття 549 ЦК України передбачає, що Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України pan >визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як зазначено у ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 1927,58 грн., а також штрафу за порушення строку погашення кредиту та відсотків у розмірі 675, 78 грн., оскільки сума штрафу значно перевищує суму основного боргу за кредитним договором, а також у зв'язку з тим, що відповідачкою заборгованість по кредитному договору сплачена у добровільному порядку.

Судові витрати сплачені відповідачем на користь позивача у добровільному порядку.

Керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 549, ч. 3 ст. 551, ст. ст. 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , 01 травня 1974 року народження, уродженої с. Павлівка-2, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у особі ОСОБА_2 , пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі 1927 гривень 58 копійок (одна тисяча дев’ятсот двадцять сім гривень 58 копійок); штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків у розмірі 675 гривень 78 копійок (шістсот сімдесят п'ять гривень 78 копійко) та перерахувавши на р/рахунок 29093468 в ОСОБА_2 , МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова