Ухвала суду № 38476615, 30.04.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1776/14

Провадження № 2/740/628/14

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на його користь 6725грн. 00коп. заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2013 року по березень 2014 року включно та 500 грн. моральної шкоди, пославшись на те, що він працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на посаді охоронника, але за зазначений період йому не виплачена заробітна плата. Позивач вважає, що невиплатою щомісяця заробітної плати йому завдано моральної шкоди, так як відсутність коштів протягом тривалого періоду позбавила його будь-яких джерел існування та призвела до неможливості забезпечити його особисті потреби та потреби членів сім»ї, що завдало йому значних моральних страждань.

У судове засідання позивач не з»явився, проте надав суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але від імені директора ТОВ «Укрпериклаз» надійшла телеграма, у якій він просив розгляд справи відкласти, посилаючись на неможливість приїзду в м.Ніжин через відсутність квитків у даному напрямку. Але так як дана обставина належними доказами не підтверджена, то суд визнав неповажною причину неявки представника відповідача у судове засідання, у зв»язку з чим визнав можливим попередній розгляд справи провести за відсутності сторін та, відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та зобов»язати відповідача надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача за період з листопада 2013 року по березень 2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 14 травня 2014 року на 09 год. з викликом сторін, та зобов»язати відповідача надати суду до початку розгляду справи по суті довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача за період з листопада 2013 року по березень 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко