Ухвала суду № 38475247, 30.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2694/14-ц

Номер провадження 2-с/404/16/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2014 року за заявою КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 04.04.2014 року за заявою КП «Теплоенергетик», яким з неї було стягнуто на користь стягувача 1626,47 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн. Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заявник не згодна з розміром нарахованої заборгованості, оскільки вважає, що вимоги КП «Теплоенергетик» є незаконними і необґрунтованими і не підлягають задоволенню в порядку наказного провадження. Також зазначила, що сума заборгованості по розрахунку, доданому до заяви про видачу судового наказу не відповідає дійсності, оскільки заява про видачу судового наказу датована 27.03.2014 року, проте сума боргу, яка була сплачена 11.03.2014 року в розрахунок заборгованості не ввійшла.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу призначена до розгляду в судове засідання.

Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04.04.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1626,47 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплоенергетик»його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган