Ухвала суду № 38474878, 29.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12108/13-ц

Провадження №2-во/761/89/14

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву ПАК КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки допущеної в тексті ухвали суду від 08.10.2013 року у цивільній справі № 761/12108/13-ц, провадження 2/761/5400/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №k3xrRX01640244 від 27.08.2008 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.05.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом повернуто позивачу.

30 вересня 2013 року судом отримано заяву представника позивача про повернення судового збору у розмірі 453,60 грн., яку ухвалою суду від 08.10.2013 року було задоволено.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Відділення Державного казначейства України в м.Києві», замість «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва», про виправлення якої з заявою звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Також в цій заяві банк просить продовжити строк виконання ухвали суду.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 08.10.2013 року (а.с. 17-18), а саме: в резолютивній частині ухвали замість «Відділення Державного казначейства України в м.Києві» вказати «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва».

Разом з тим суд не вбачає передбачених законом підстав для продовження строку виконання ухвали суду від 08.10.2013 року, про що просить банк в своїй заяві. Крім того в заяві банком не вмотивовано необхідність такого продовження строку, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з моменту набрання ними законної сили.

Керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.10.2013 року про повернення судового збору у цивільній справі №761/12108/13-ц, провадження 2/761/5400/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині ухвали суду замість «Відділення Державного казначейства України в м.Києві» вказати правильне «Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Києва».

В іншій частині клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволенню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: