ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" квітня 2014 р. Справа № 922/1625/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача, Харківської міської ради, (вх. №1053Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2014 року у справі № 922/1625/13
за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства “Харківтрансбуд”, м.Харків
про стягнення 717721,80 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2013 року Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд", в якому просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" на користь Харківської міської ради 717721,80 грн. збитків за безпідставне користування земельною ділянкою у період з 18.06.2011 року по 22.06.2012 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2013 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 922/1625/13 позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України у справі від 20.11.2013 року касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківтрансбуд" була задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 922/1625/13 скасовані. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року у справі № 922/1625/13 (колегія судді у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Денисюк Т.С., суддя Шарко Л.В.) в позові відмовлено повністю.
Позивач, Харківська міська рада, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2014 року у справі № 922/1625/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення Харківській міській раді сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що Харківська міська рада є бюджетною установою та здійснює відшкодування витрат, пов’язаних із своєю діяльністю за рахунок коштів міського бюджету. Сплата судових витрат здійснюється після отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок Харківської міської ради та позивачем подано заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи те, що Харківська міська рада є бюджетною установою, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 20 травня 2014 року.
3. Позивачу надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 20 травня 2014 року.
4. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
5. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
6. Прокурору, відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
8. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 38474689, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1625/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: