ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" квітня 2014 р. Справа № 922/897/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.
розглянувши у приміщені Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача(вх.№1030Х/3-11)на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.14 у справі № 922/897/14
за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ
до колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік", м. Харків
про стягнення 432 039,66 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 року по справі № 922/897/14 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено частково.
Стягнуто з колективного учбово-виробничого підприємства "Пластик" на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма - Фарм, ЛТД" проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 47096, 48грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 8640,79 грн.
В частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 384943,18 грн. провадження у справі припинено.
Повернуто з державного бюджету України на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ"Оптіма-Фарм, ЛТД" зайво сплачений платіжним дорученням № 4269 від 03.03.2014р. судовий збір у сумі 1813,57 грн.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Потапенко В.І.
Судове рішення № 38474680, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/897/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: