Ухвала суду № 38474593, 25.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/24138/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 09.04.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски - Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року

у справі № 910/24138/13 (суддя - Грєхова О. А.)

позовом Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски - Інвест»

про стягнення 14 718, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски - Інвест» про стягнення 14 718, 75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року по справі № 910/24138/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски - Інвест» на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 13 587, 12 грн. боргу, 12, 67 грн. інфляційних втрат, 859, 90 грн. 3 % річних та 1 690, 22 грн. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 19.03.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 13.02.2014 року по справі № 910/24138/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ТОВ «Хаски - Інвест» була повернута на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

17.03.2014 року скаржник повторно подав апеляційну скаргу з тими ж вимогами.

31.03.2014 року Київським апеляційним господарським повернуто апеляційну скаргу у зв'язку з недоплатою судового збору, на підставі п. 3. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

10.04.2014 року ТОВ «Хаски - Інвест» втретє, після усунення недоліків, звертається через господарський суд міста Києва до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, із зазначеними вище вимогами та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної б/н від 09.04.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски - Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року по справі № 910/24138/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 09.04.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски - Інвест» на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.05.2014 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- пояснення на апеляційну скаргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка