ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Справа № 5016/1199/2012(11/18)
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв,вул.Громадянська,40.
2. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38.
3. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Шкрептієнка, 27.
4. Приватне підприємство «Агроколос», 54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 97-Б, кв. 24.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв», 57271, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, код ЄДРПОУ 33080234.
Ліквідатор: Черепенко В.Г. АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 1) Степаненко О.О., дов. №01/53-243 від 27.12.2013р.
від банкрута: Черепенко В.Г. - ліквідатор.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «Агроюг-Миколаїв».
Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного на нерухоме та рухоме майно ТОВ «Агроюг-Миколаїв» приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі заяви ПАТ «Дельта Банк» та зобов'язання реєстраційної служби вилучити записи про вказані арешти з реєстру.
24.04.2014р. ліквідатор уточнив своє клопотання та просить суд зобов'язати реєстраційну службу припинити чинність іпотеки та заборони на нерухоме майно нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 42 та належать ТОВ «Агроюг-Миколаїв» на праві власності, які були накладені на підставі договору іпотеки №133 від 23.01.2008р. та уповноважити ліквідатора подати ухвалу суду про припинення та вилучення обтяжень до реєстраційної служби.
В судовому засіданні ліквідатор просить суд задовольнити вказане клопотання, зобов'язати реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції вилучити відповідні записи про обтяження нерухомого майна банкрута, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 42, оскільки вказане обтяження було зареєстровано новим обтяжувачем - ПАТ «Дельта-Банк» вже в межах ліквідаційної процедури, що є порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та позбавляє ліквідатора можливості здійснити продаж цього майна, який призначений на 29.04.2014р.
Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою суду від 09.10.2012р. за клопотанням ліквідатора було скасовано обмеження, обтяження, заборони на відчуження та арешти, які накладені на будь-яке майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюг-Миколаїв».
Відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неприпустимість повторної реєстрації обтяжень відносно майна банкрута та недопущення унеможливлення продажу ліквідатором майна банкрута, що призведе до подальшого затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити.
При цьому, слід зазначити, що положення статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.), передбачають лише скасування арештів, накладених на майно боржника або інших обтяжень. Припинення іпотеки нормами статті 23 вказаного Закону не передбачено. Отже, ця вимога ліквідатора задоволенню не підлягає.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора з урахуванням уточнення задовольнити частково.
2. Зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції вилучити з державного реєстру речових прав всі записи щодо обтяження нерухомого майна - нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 42 та належить ТОВ «Агроюг-Миколаїв» (код ЄДРПОУ 33080234).
3. Зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції вилучити запис від 23.11.2013р. про державну реєстрацію іншого речового права на підставі заяви №4136514.
4. Зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції вилучити запис - реєстраційний номер 6448622, контрольна сума ДА689В84АГ про реєстрацію іпотеки на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 42, на підставі договору іпотеки №133 від 23.01.2008р.
5. Зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції вилучити запис №6448547 від 23.01.2008р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.
6. Уповноважити ліквідатора ТОВ «Агроюг-Миколаїв» - арбітражного керуючого Черепенко Вікторію Григорівну подати ухвалу суду про припинення та вилучення обтяжень до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на виконання.
7. В іншій частині уточненого клопотання відмовити.
8. Ухвала набирає законної сили з 29.04.2014р. та є обов'язковою для виконання.
9. Ухвалу направити: кредиторам, банкруту, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області - для відома; ліквідатору та реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції (54030 Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4) - до виконання.
Суддя К.Л. Василяка
Судове рішення № 38474505, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/1199/2012(11/18). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: