Ухвала суду № 38474457, 29.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 913/617/14

Провадження №21пд/913/617/14

За позовом

позовної заяви - Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агросфера",

м. Луганськ,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Мирна Долина", с. Огульчанськ, Краснодонський район

Луганської області,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Кривохижа Т.Г.,

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув, надав клопотання про відкладання розгляду справи;

від відповідача - не прибув, причини неявки суду невідомі,

- за участю:

- Василенка О.В., паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.01.21998 Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області (третя особа з боку відповідача за ст. 27 ГПК України),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем за позовною заявою заявлена вимога про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_5, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, недійсним;

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 16.04.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14);

- від присутнього не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358472 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу позивача, представнику останнього (підпис нерозбірливий) 10.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358471 8 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу відповідача, представнику останнього (прізвище відсутнє) 10.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358469 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000), особисто 20.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення поштового відправлення № 91016 1358470 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на адресу Мучінському І.Д. (91047, АДРЕСА_2, особисто 11.03.2014, яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 13.03.2014 №13-52/8 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою є вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, керівник Анцупов Ігор Анатолійович;

- витяг від 11.03.2014 №18361326 Державного реєстратора Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо відповідача;

- лист від 25.03.2014 №02-04/46 позивача - ліквідатора Мучінського І.Д. про необхідність залучення 3-іх осіб у справі, втім без визначення того, чи будуть вони заявляти самостійні вимоги на предмет спору чи ні, як це передбачено чинним господарським процесуальним законодавством - ст.ст. 26 та 27 ГПК України, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- від позивача - ліквідатора Мучінського І.Д.:

- лист від 15.04.2014 №02-04/56, з доданням до нього копії листа від 29.03.2012 №4/35 Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області з відміткою МКП БТІ про отримання його копії;

- лист від 16.04.2014 №02-02/58 з клопотанням про необхідність залучення 3-іх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та з клопотанням витребувати від Луганського МКП «Бюро технічної інвентаризації» копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.08.2012 для відчуження цілого об'єкту за адресою: АДРЕСА_5, виданого арбітражному керуючому Василенку О.В.;

- лист від 28.04.2014 №02-04/61 ліквідатора Мучінського І.Д. про відкладання розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням до Донецького апеляційного господарського суду, з доданням копій ухвал цього суду по справі №913/40/13-г;

- клопотання від 28.04.2014 №02-01/7 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка О.В. про відкладання розгляду справи на іншу дату, з метою надання обґрунтованого пояснення на позов, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, а саме копіями листів непрацездатності;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення і доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- позивач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Агросфера", АДРЕСА_5, ідентифікаційний код 30761725, (далі за текстом - позивач), звернувся до суду за позовною заявою від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по канцелярії господарського суду від 05.03.2014 №5-913/617/14) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, про визнання договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_5, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_2, недійсним;

- за ухвалою від 16.04.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14) суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000),

- на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка Олександра Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, офіс: АДРЕСА_4), розгляд справи відклав;

- як свідчать матеріали позовної заяви, вимоги позивача до відповідача виникли на підставі договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_5, укладеного між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Агросфера", АДРЕСА_5, ідентифікаційний код 30761725, в особі ліквідатора Василенка О.В. та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області;

- за постановою від 29.03.2012 б/н слідчого СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Череміскіна А.М. нерухоме майно, яке належить банкруту - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирна Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, визнано речовим доказами та залучене до матеріалів справи №04/11/9088 у якості речових доказів і передано на зберігання ОСОБА_3, а саме: будівлю за адресою: АДРЕСА_5;

- під час розгляду справи у судовому засіданні з'ясувалося, що ні позивач, ні відповідач у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули, хоча своєчасно про нього проінформовані судом, про що свідчать матеріали справи; вимог ухвали суду від 16.04.2014 №913/617/14 щодо подання додаткових витребуваних доказів вони не виконали, в тому числі на адресу суду не надійшов відзив відповідача, тому позиція останнього суду на цей час невідома;

- від позивача надійшов лист від 28.04.2014 №02-04/61 про відкладання розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням до Донецького апеляційного господарського суду, з доданням копій ухвал по справі №913/40/13-г;

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - арбітражного керуючого Василенка О.В. також надійшло клопотання від 28.04.2014 №02-01/7 про відкладання розгляду справи на іншу дату, з метою надання обґрунтованого пояснення на позов, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, а саме копіями листів непрацездатності;

- на день слухання справи на адресу суду від МКП «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ, не надійшла витребувана за ухвалою від 16.04.2014 №913/617/14 інформація;

- як свідчать матеріали справи остання порушена 05.03.2014;

- згідно з ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви;

- таким чином, суд задовольняє згадані клопотання позивача та третьої особи з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає її розгляд на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, узгодивши її з присутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 11 годин 30 хвилин 05.05.2014 у приміщенні господарського суду, кабінет № 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2014 №913/617/14, в тому числі:

- позивача надати суду у термін до 03.05.2014 нормативне обґрунтування правомірності подання позову до суду та документальне підтвердження, викладених у позовній заяві обставин; надати письмове пояснення з приводу того, чи була накладена заборона на відчуження спірного майна, оскільки постанова від 29.03.2012 про доручення до кримінальної справи речових доказів слідчого СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Череміскіна А.М. повинна була бути направлена до БТІ у м. Луганську, з документальним обґрунтуванням (підтвердженням) викладених у цьому письмовому поясненні фактів та відомостей; заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні; копії статутних документів - для залучення до матеріалів справи;

- відповідача надати у термін до 03.05.2014 відзив на позовну заяву з доказами надіслання його позивачу та третім особам за позовом, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень за позовом - документальне їх обґрунтування; належні копії статутних документів відповідача - для залучення до справи;

- третіх осіб надати суду: пояснення на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

3. Вдруге в порядку ст. 38 ГПК України ухвалу надіслати до МКП «Бюро технічної інвентаризації», якого зобов'язати надати суду у строк до 03.05.2014 копію витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.08.2012 для відчуження цілого об'єкту за адресою: АДРЕСА_5, виданого арбітражному керуючому Василенку О.В.

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Ухвалу надіслати:

- позивачу (АДРЕСА_5);

- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ, Краснодонський район Луганської області, рекомендованим листом з повідомленням);

- ліквідатору Мучінському І.Д. (91047, АДРЕСА_2, рекомендованим листом з повідомленням);

- третім особам:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000, рекомендованим листом з повідомленням);

- арбітражному керуючому Василенку О.В.: АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4;

- МКП «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганск, пл.Революции, 2.

Суддя Т.Г. Кривохижа