Постанова № 38474079, 28.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1103/14

28 квітня 2014 року

09год. 30хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився ,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Товариствj з обмеженою відповідальністю "Атланта-Захід" зареєстроване розпорядженням Рівненського міськвиконкому як юридична особа 30.10.2007, на податковому обліку перебуває з 31.10.2007, є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва №100089174 від 15.01.2008.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 789 323, 63 грн., в тому числі: податок на прибуток - 443 892, 50 грн., податок на додану вартість - 345 431, 13 грн.

Матеріалами справи стверджується, що заборгованість з податку на прибуток в сумі 443 892, 50 грн. виникла на підставі:

податкового повідомлення-рішення №0001972342 від 25.06.2011 (акт перевірки №752/23-100/35539140 від 14.06.2011, в тому числі: основний платіж - 380 428, 00 грн., штрафні санкції - 63 464, 50 грн.).

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 345 431, 13 грн. виникла на підставі:

податкового повідомлення-рішення №0004151502 від 04.07.2013 на суму 1020, 00 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0005801502 від 30.08.2013 на суму 556, 38 грн.;

податкового повідомлення-рішення №0001982342 від 25.06.2011 (акт перевірки №752/23-100/35539140 від 14.06.2011 на суму основного платежу - 293 083, 00 грн., штрафних санкцій - 50 771, 75 грн.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Матеріалами справи стверджено, що відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов'язань не були сплачені.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ в м. Рівному платнику було виставлено податкову вимогу № 58 від 04.02.2013 р., яку направлено на адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення 08.02.2013 р.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податковий борг відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Захід» ( 33018, м. Рівне, вулиця Курчатова, будинок 1, офіс 208, код 35539140), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 789 323 грн. 63 коп.

Податкову заборгованість в сумі 789 323,63 грн. перерахувати в ГУДКСУ у м. Рівному Рівненської області, МФО 833017, на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714:

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 443 892,50 грн. на рахунок №31113009700002, код платежу 11021000;

по податку на додану вартість в сумі 345 431,13 грн. на рахунок № 31115029700002, код платежу 14010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.