Ухвала суду № 38474045, 30.04.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/396/13-a

30 квітня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Почаївська Фабрика «Пластик» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 819/396/13-а за позовною заявою прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Почаївська Фабрика «Пластик» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 819/396/13-а за позовом прокурора Кременецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Почаївська Фабрика «Пластик» про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 42051,38 грн., та 13 березня 2013 року постановою Тернопільського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Почаївська Фабрика «Пластик» в користь управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі 42051,38 грн.

29.04.2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява від 24.04.2014 року вих. № 05/04 про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі № 819/396/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство «Почаївська Фабрика «Пластик» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 819/396/13-а призначити до розгляду на 06.05.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56,58,59 КАС України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.