Ухвала суду № 38473919, 28.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/6459/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.12.2013 року в справі №816/6459/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 р. ТДВ "Полтаваавтотранс" подано до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.12.2013 року в справі №816/6459/13-а.

Ухвалою суду від 11.04.2014 р. заяву ТДВ "Полтаваавтотранс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2014 р., шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 822,15 грн. за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за адміністративним позовом майнового характеру.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали суду заявник отримав 17.04.2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, у зв’язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 11.04.2014 року, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

В той же час суд зазначає, що за умови сплати судового збору із підтвердженням такої обставини відповідними доказами, ТДВ "Полтаваавтотранс" не позбавлено права повторного звернення до суду із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.12.2013 року в справі №816/6459/13-а - повернути заявнику.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (ідентифікаційний код 03118127) з Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням № 6440 від 07.04.2014 року суму судового збору в розмірі 91 грн. 35 коп.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко