Ухвала суду № 38473867, 29.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

29 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2324/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013.

29 квітня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими представником позивача документами.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для ознайомлення з наданими представником позивача документами потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до Державної екологічної інспекції у Луганській області про скасування припису №160 від 10.12.2013 зупинити до 07 травня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця