Справа № 539/1110/14-ц
РІШЕННЯ
ЗАОЧНЕ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Яценко В. В.
При секретарі : Білик Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ЛК ЖЕУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В :
КП "ЛК ЖЕУ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2096 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.
Позов мотивували тим, що відповідач зареєстрований АДРЕСА_1, та споживав послуги, що надавались Лубенським КЖЕУ . Між позивачем та відповідачем встановилися зобов"язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.
Станом на 01 березня 2014 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 2096 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувати заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території підприємству не бажає, в зв'язку з чим підприємство вимушене звернутись до суду про примусове стягнення боргу.
Прохають суд постановити рішення , яким стягти з відповідача ОСОБА_1 на користь КП "ЛК ЖЕУ" загальну суму боргу та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача, в особі Юрченко Н.І. позовні вимоги підтримала, прохав їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухав представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст.. 67 ЖК У країни плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1. За не своєчасну оплату за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2014 року утворилась заборгованість на суму 2096 грн. 00 коп.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.
При таких обставинах, суд вважає, що дійсно позивач КП Л КЖЕУ надавав житлово-комунальні послуги а відповідач ними користувався , а оплату за користування не вносив.
При таких обставинах, заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.. ст.. 10, 15, 60, 88,212-214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.. 67 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП "ЛК ЖЕУ" - задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІПН не відомий, на користь КП "ЛКЖЕУ" м.Лубни вул. Метеорологічна, 22, (ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" , р/р 26006060471913 м.Полтава, МФО 331401 ЄДРПОУ 23552506), заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2096 грн. 00 коп. (дві тисячі дев"яносто шість гривень).
Стягти з ОСОБА_1 на користь КП "ЛКЖЕУ" м.Лубни вул. Метеорологічна, 22, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.
Судове рішення № 38473620, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1110/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: