Постанова № 38473599, 29.04.2014, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/378/14-к

1-кп/614/35/14

Категорія 18

-

У Х В А Л А

(про призначення кримінального провадження до судового розгляду )

28 квітня 2014 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

з участю прокурора Мнацаканяна А.Д.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12014220230000124 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12014220230000124 по обвинуваченню ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Борівського району 22.04.2014 р.

23.04.2014 р. суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні надав суду клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Беручи до уваги те, що вироком Борівського районного суду від 14.03.2014 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 днів позбавлення волі та є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу. Прокурор просить покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу прокурора або суду. Просить суд викликати свідків та потерпілого, призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання задоволенню з наступних підстав.

Суд, вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дане кримінальне провадження підсудне Борівському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12014220230000124 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області на 06.05.2014 р. на 09-30 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до винесення вироку по даній справі, але не більше ніж на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу прокурора або суду.

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Борівському РВ ГУМВС України в Харківській області, що підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федченко В.М.