Рішення № 38473199, 10.04.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/905/14-ц

№ 2/269/594/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.03.2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 25913,86 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 13.09.2006 року уклав кредитний договір № DOМОRX00960040 та отримав кредит в сумі 1610.40 грн. з оплатою 24 % річних, строком погашення на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так як відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам »розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте відповідач, умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає - 25913.86 гривень з наступного:

загальна заборгованість за кредитом - 1610.40гривень; 8194.47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 260,88 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту,17316,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщенаий належним чином судовою повісткою. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 13.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOМОRX00960040, згідно з яким кредитор - ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1610,40 грн. на умовах сплати 24.00% річних, строком погашення на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с5-9) ;

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором № DOМОRX00960040 від 13.09.2006р., розмір заборгованості становить - 25913,86 гривень (а. с. 4 ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 1610,40 грн. з оплатою 24 % річних, строком погашення на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судовим наказом від 26.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 3178,73 грн., тому від суми заборгованості віднімається сума за судовим наказом, яка складає 24203,68 гривень,а також 500 грн. штраф (фіксована частина),1210,18 штраф(процентна складова), а всього заборгованість становить 25913,86 гривень.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст..638 ЦК України договір є укладеним,якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови,щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином банк виконав всі вимоги закону та умови кредитного договору. Відповідач погодився з умовами банку. Проте належним чином не виконав умови договору і має зазначену заборгованість.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 25913,86 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути судовий збір в сумі 259,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25913,86 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 86 копійок)на р/р 29092829003111 , МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 259,14 (двісті п'ятдесят дев'ять гривень 14 копійок )на р/р 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Апалькова