Вирок № 38472296, 15.04.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1444/14-к

Провадження № 1-кп/456/111/2014

ВИРОК

іменем України

"15" квітня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

з участю прокурора Пітка А.Я.

захисника, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, затриманого і перебував під вартою з 28 січня 2014 року до 04 лютого 2014 року,згідно ухвали від 30.01.2014 року Галицького суду м. Львова його було звільнено з під варти, на підставі внесеної застави 97 440 грн. в ТУ ДСА у Львівській області від 04.02. 2014 року а. с. 92- 93,

обвинувачується за ст. 311 ч. 3 КК України, суд

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 у 2012 році, перебуваючи в Іспанії у гостях своєї сестри ОСОБА_4, познайомився із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_9, який запропонував йому за винагороду реалізовувати на території України лікарський препарат - таблетки «Narine Repetabs», із вмістом псевдоефедрину, які останній буде надсилати йому міжнародними поштовими відправленнями з Іспанії на Україну.

Однак, заздалегідь не домовляючись із ОСОБА_2 та не повідомляючи йому про свій намір, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9, з метою утруднення виявлення в ході пересилання та митного контролю вказаних вище таблеток «Narine Repetabs» у двох міжнародних поштових відправленнях, у листопаді 2013 року та січні 2014 року самостійно організував їх контрабандне переміщення шляхом приховування в коробках поштового відправлення між речами побутового вжитку, одягу та продуктів харчування, а також вніс завідомо неправдиві відомості у митні декларації форми СN 23 щодо вмісту посилок в частині наявності в них вказаних таблеток.

27 листопада 2013 року перше поштове відправлення № 10658 РА із вмістом таблеток «Narine Repetabs», яке слідувало з Іспанії на адресу ОСОБА_2 прибуло в зону митного контролю «Львів-поштовий» ММПО ТОВ «Глобекс» за адресою: м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4 «д». Після цього, в ході проведення огляду місця події, в даному поштовому відправленні, виявлено та вилучено, приховані від митного контролю, шляхом подання у митній декларації форми CN 23 відомостей, що містять неправдиві дані в частині переліку вантажу, 260 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «Narine Repetabs», які містять псевдоефедрин, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року віднесений до прекурсорів.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/168 від 13 грудня 2013 року, у вказаних таблетках виявлено псевдоефедрин сульфат, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину сульфату у вказаних таблетках становить 31,2 грам, що становить особливо великий розмір прекурсорів.

Після цього, 21 січня 2014 року друге поштове відправлення № 10576МК із вмістом таблеток «Narine Repetabs», яке слідувало з Іспанії на адресу ОСОБА_5 прибуло в зону митного контролю «Львів-поштовий» ММПО ТОВ «Глобекс» за адресою: м. Стрий, вул. Гайдамацька, 4 «д». Після цього, в ході проведення огляду місця події, в даному поштовому відправленні, виявлено та вилучено, приховані від митного контролю, шляхом подання у митній декларації форми CN 23 відомостей, що містять неправдиві дані в частині переліку вантажу, 460 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «Narine Repetabs», які містять псевдоефедрин, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року віднесений до прекурсорів.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/65 від 24 січня 2014 року, у вказаних 460 таблетках виявлено псевдоефедрин сульфат, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину сульфату у вказаних таблетках становить 55,2 грам, що становить особливо великий розмір прекурсорів.

Згідно Таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року, особливо великим розміром прекурсору - псевдоефедрину є від 0,006 кг і більше.

Надалі, з метою здійснення контролю за вчиненням злочину, муляжі даних поштових відправлень уже без вмісту таблеток «Narine Repetabs», які містять псевдоефедрин, контрольованою поставкою було доставлено у 1 відділення Нової пошти, що за адресою: Рівненська область, місто Здолбунів, вул. Незалежності, 20, куди 27 січня 2014 року за їх отриманням прибув громадянин України ОСОБА_2 та чітко усвідомлюючи про вміст посилок, які слідували з-за кордону з прихованими в них від митного контролю таблетками що містять прекурсори, з метою доведення злочинного умислу до логічного завершення, особисто отримав їх, про що розписався в товарно-транспортних накладних № 59000043406700 та №59000043406520.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пітко А.Я. та адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості від 27 березня 2014 року, відповідно до якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості за ч.3 ст. 311 КК України та призначення ОСОБА_2 покарання - за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді: 5-ти років позбавлення волі ; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням встановити іспитовий строк тривалістю 3-ри роки без конфіскації, поклавши обов'язки, встановлені п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості та обрання покарання, просять затвердити вказану угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 311 КК України, який своїми умисними діями вчинив незаконне придбанні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх збуту, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в суді також визнав повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов'язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди та реально виконати обов'язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, викладені в угоді про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 311 ч. 3 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений, як на досудовому слідстві так і в суді свою винуватість визнавав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв слідству розкрити злочини та сприяв викриттю інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин кримінального провадження, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, які суд враховує в сукупності, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначає покарання звільняє ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки без конфіскації майна, на підставі вимог ст. 77 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну у вигляді застави скасувати. Речові докази прекурсори, які були вилучені під час досудового слідства знищити, після вирішення кримінального виділеного провадження. Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 475, 370- 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2014 року, укладену між старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пітко А.Я. та адвоката ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньою освітою, не працюючого, одруженого, який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.3 КК України обравши покарання у вигляді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи за місцем його проживання.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави 1 888 (одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертиз. А. с. 169, 177, 194, 1

Речові докази :

Коробку поштового відправлення № 10576 МК;

Рідкий порошок «Formil», 1 банка, 3 літра; Апельсин, 2 штуки; яблуко, 1 штука;

бокали для пива, 4 штуки; печиво «Sonday», 1 упаковка, 0,3 кг; печиво «DeliciasdeAvellana», 1 упаковка, 90 гр.; дитячі костюмчики, 2 штуки; штани дитячі, 1 пара; рідина для миття посуду «Mistol», 1 банка, 620 мг.; рибні консерви «паштет», 3 штуки по 125 гр.; рибні консерви, 6 штук по 80 грам; оливки консервовані, 2 банки по 150 грам та 1 банка 170 грам; рибні консерви «Сардина», 2 штуки по 115 грам; дитяче харчування «HERO», 2 штуки по 130 грам; шоколад «FinCareNut», 2 штуки по 100 грам;

сир у вакуумній упаковці 200 грам; десерт «Тірамісу», 2 штуки по 65 грам; мюслі «OpeyKids», 1 упаковка 250 грам; мюслі в неоригінальній упаковці 500 грам; сир твердий «Teneri», 1 упаковка 300 грам; цукерки, загальною вагою 150 грам; туалетний папір, 10 рулонів; шоколад «Lindt», 2 штуки по 35 грам; коробку поштового відправлення 10658РА, журнал TODO 1 шт., шкарпетки дитячі "Pochol" 3 пари., вживані спортивні спортивні штани синього кольору 1 шт., вживана жіноча блуза 2 шт., розрахункові документи в кількості 7 шт., мобільний телефон марки «IPрon А1241 8Gb»; мобільний телефон марки «IPрon» № А1303, картку пам'яті з відео реєстратора GOODRAM 16Gb та свідоцтво серії НОМЕР_1, транспортний засіб марки «Фіат-Добло» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на які накладено арешт, згідно ухвал Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2014 року а.с. 48, від 28.11.2013 року а.с. 52-53, а також 28 січня 2014 року на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України скасувати та повернути засудженому ОСОБА_2

Речові докази в кількості 260 та 458 таблеток лікарського препарату прекурсорів та муляж поштового відправлення № 10658РА, а також муляж поштового відправлення №10576МК, знищити після вирішення виділеної кримінальної справи в окреме провадження.

Кольорову копію митної декларації форми CN 23 №10658РА та кольорову копію митної декларації №10576МК залишити при справі.

Заставу внесену ОСОБА_8 за засудженого ОСОБА_2, внесеного на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банку ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області в сумі 97 440 грн. повернути ОСОБА_8. А.с. 93.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, а вирок винесено на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України протягом 30-ти днів до апеляційного суду Львівської області з моменту його оголошення та набирає законної сили по спливу зазначеного часу, при відсутності апеляції.

Суддя В. М. Пак