Ухвала суду № 38472224, 30.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1535/14-ц

Провадження №: 2-с/332/19/14

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/332/445/14, виданого за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до суду надійшла заява МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

03.04.2014 року судом було видано судовий наказ про стягнення боргу за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2

17.04.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати судовий наказ у зв'язку з тим, що МКП «Основаніє» належним чином не надає послуги з утримання та обслуговування їх будинку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу в передбачений статтею 105 ЦПК України строк, тому заява була прийнята до розгляду, та судом відкрито провадження по справі.

Представник МКП «Основаніє» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Заявники до суду не з'явилися, причин неявки не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали по справі, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у АДРЕСА_1 на яку нарахована заборгованість за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Також з матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного надання послуг МКП «Основаніє» щодо ремонту покрівлі, при випадінні атмосферних опадів відбувається підтоплення квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні, так як із матеріалів справи вбачається спір щодо суми нарахувань за послуги по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/332/445/14, виданого за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/332/445/14, що виданий 03.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за витратами по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити МКП «Основаніє», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: О.С. Яцун