Справа № 583/1334/14-п
3/583/340/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2014 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства України Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 28 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. на продуктовому ринку в м. Охтирка Сумської області здійснила продаж риби карась 60 шт., загальною вагою 3 кг. по ціні 15 грн. за 1 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, в скоєному розкаялась і пояснила, що дійсно 28 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. на продуктовому ринку в м. Охтирка Сумської області здійснила продаж риби карась 60 шт., загальною вагою 3 кг. по ціні 15 грн. за 1 кг без документів законності її придбання та сертифікату якості.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці, поясненнями даними правопорушницею в суді, матеріалами справи.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.
Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушниця притягується вперше, а тому вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу - риби карась.
З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено 3 кг. риби крась в кількості 60 штук, які прийняла та зберігає ОСОБА_2 (а.с.5) та які необхідно знищити.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 88-1 ч. 1, 40-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Вилучену рибу карась вагою 3 кг в кількості 60 штук, яка згідно опису зберігається в ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1 вважати повернутою власнику.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 38472100, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1334/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: