Ухвала суду № 38471816, 30.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2014 р. № 927/623/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 78/1688 вих 14 від 15.04.14

Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області (вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500) в інтересах держави

В особі: Прилуцької міської ради, код ЄДРПОУ 24842867, (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500), яка є власником

Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання", код ЄДРПОУ 32863684, вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору: про стягнення 5378,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Прокурором до позовної заяви додано фіскальний чек №9879 від 16 квітня 2014 року та опис вкладення в цінний лист про направлення позовної заяви відповідачу. Як вбачається з даного опису вкладення, на ім'я відповідача направлено не всі документи, які значаться в додатку до позовної заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, прокурором не надано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також звертаємо увагу, що прокурором до позовної заяви додано фіскальний чек №9876 від 16 квітня 2014 року та опис вкладення в цінний лист про направлення позовної заяви КП "Прилукитепловодопостачання". Як вбачається з даного опису вкладення, додаток до позовної заяви даному адресату не надсилався. Як свідчать матеріали справи, прокурором також не направлено позовну заяву з додатками Прилуцькій міській раді.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору.

Додаток на 47 арк.

Суддя Моцьор В.В.