Ухвала суду № 38471815, 28.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р.Справа № 916/1127/13

За позовом: Приватного підприємства "СОЛІТОН";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький"

за участю Прокурора Одеської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Громадський О.В. - довіреність;

Нижанківський С.В. - на підставі паспорту (директор);

Від відповідача: -не з'явився;

Від прокуратури: Шивцова С.А. на підставі посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "СОЛІТОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.13р. порушено провадження у справі №916/1127/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.13р. по справі №916/1127/13 позовні вимоги Приватного підприємства "СОЛІТОН" задоволені в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.14р. рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. по справі №916/1127/13 залишено без змін, апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.14р. касаційну скаргу Прокурора Одеської області задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.14р. у справі №916/1127/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями справу № 916/1127/13 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. справу №916/1127/13 було прийнято до провадження суддею Погребною К.Ф.

У судовому засідання 28.04.2014р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є зокрема господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 та ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

При цьому, частиною 4 ст. 91 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В силу положень ч. 2 ст. 104 ЦК України, ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Приймаючи до уваги внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький", на підставі рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2013р. по справі №32-2-24/302-06-10132, - відповідача по справі, враховуючи положення ч. 2 ст. 104 ЦК України та ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд дійшов висновку про припинення даної юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи відповідач як юридична особа є такою, що припинилась, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.04.2014р., та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо правонаступництва названої юридичної особи, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/1127/13 -припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Погребна К.Ф.