Рішення № 38471740, 23.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2014 Справа № 905/2377/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Свердловськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 4 623,55 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Пікалова С.М., Угнівенко О.В. - за довіреностями

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Свердловськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, про стягнення 4 623,55 грн. вартості нестачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» 04.10.2013р. у вагоні № 65298432 за накладною № 53773354 на адресу ТОВ «ДТЕК Східенерго» Луганська ТЕС антрациту;

- виявлення недостачі товару у вагоні № 65298432 на станції Городній, що зафіксовано у комерційному акті БМ 730534/35 від 15.10.2013р.;

- ст.ст. 306 - 315 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст. 908- 928 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст.ст. 110 - 115, 130, 133 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» (вантажовідправник), 04.10.2013р. відвантажило на адресу ТОВ «ДТЕК Східенерго» Луганська ТЕС (вантажоодержувач) антрацит, сорту АМ, фракцією 13 - 25 мм, навалом, завантажений нижче бортів, у вологому стані, промаркований вапном за периметром вагона суцільною полосою та точечно по всій поверхні вагона у двох вагонах в т.ч. і у вагоні № 65298432 за накладною № 53773354.

На станції призначення Городній 15.10.2013р. працівники залізниці за участю представника вантажоодержувача здійснили огляд вагону № 65298432 та завантаженого у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: фактична вага брутто 85 900 кг, тара з бруса - 23 800 кг, нетто - 62 100 кг, що менше ніж це зазначено у накладній на 6 900 кг; вагон технічно справний, об'єм кузова 73 м. куб. навантаження рівномірне, нижче бортів на 400мм, маркування вапном відсутнє, з правої сторони за ходом потягу над 1-м люком мається виїмка 1 800* на ширину вагона* 1500мм, конструктивних зазорів немає, просипання вантажу немає. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті БМ 730534/35 від 15.10.2013р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт" перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічна норма викладена і в ч.1 ст.314 ГК України.

Вагон № 65298432 за досильною накладною № 53807459 був відправлений на станцію призначення Городній Донецької залізниці.

Статтею 113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідач не подав суду інших доказів того, що винним у нестачі вантажу є інші особи, аніж залізниця. Тому суд дійшов висновку, що винним у нестачі вантажу є саме перевізник, тобто, відповідач. У зв'язку з цим суд вимоги позивача задовольняє.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 110, 113 - 115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, р/р 26007962499111 в Відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Свердловськ, МФО 334851, ЄДРПОУ 37596090) - 4 623 грн. 55 коп. вартості нестачі вантажу та 1 827 грн. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 23.04.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2014р.

Надруковано 2 прим.

Відповідачу - 1

у справу -1