Ухвала суду № 38471646, 28.04.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/757/14-ц

провадження № 2/632/369/14

28 квітня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В. за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ПКП «Тепломережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, посилаючись на таке: відповідачка є абонентом ПКП «Тепломережі» АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачка не сплачує послуги за теплопостачання. Споживачка неодноразово сповіщалася про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачка не скористалася можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги нею тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 6582 грн. 65 коп., яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. оскільки він був сплачений останнім при подачі позову до суду.

В судове засідання сторони не прибули, проте від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки останній є повнолітнім членом сім'ї, зареєстрований та мешкає за однією адресою з відповідачкою по справі: АДРЕСА_1. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне вирішити питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи,дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з наступного:

відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справ іншу особу як співвідповідача. Виходячи з обставин даної справи, суд вбачає можливість впливу рішення суду на права та інтереси повнолітнього члена сім'ї - ОСОБА_2, бо він зареєстрований та проживає за однією адресою з відповідачкою і несе солідарну відповідальність. Таким чином, суд може задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.33, 168, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПКП «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення у якості співвідповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя: С. В. Библів