Ухвала суду № 38471615, 28.04.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

28.04.2014

Справа № 434/2358/14-ц

Провадження № 2с/434/283/14

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Козловій З.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 квітня 2014 року про стягнення заборгованості на користь Обласного комунального підприємства « Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління Обласне комунальне підприємство « Компанія «Луганськвода»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати судовий наказ від 10 квітня 2014 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з водопосточання та водовідведення на користь Обласного комунального підприємства « Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління Обласне комунальне підприємство « Компанія «Луганськвода» за період з 01.09.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 1227,37 грн. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в даному випадку існує спір про право, оскільки за період, за який в судовому наказі з нього стягнуто заборгованість, він сплачував своєчасно в повному обсязі за показанням водоміра.

В судове засідання сторони не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року Артемівським районним судом м. Луганська видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства « Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління Обласне комунальне підприємство « Компанія «Луганськвода» заборгованість за період з 01.09.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 1227,37 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З копії квітанцій заявника, встановлено, що ОСОБА_1, з 01.09.14 року по 01.03.2014 року тобто фактично у період, за який судовим наказом стягнуто з заявника суму заборгованості, останній сплачував в повному обсязі за надані послуги. Тобто за даних обставин судом вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України суд, за заявою боржника вправі скасувати судовий наказ.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 106, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10 квітня 2014 року за заявою Обласного комунального підприємства « Компанія «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Південне управління Обласне комунальне підприємство « Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникові, роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: А.С.Река