Ухвала суду № 38470906, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/19650/13 31.03.2014За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Хитрова Л.В.від боржника: не з'явились розпорядник майна:не з'явилисьвід ТОВ "Приват-Агроцентр": ТОВ "Коновалівське": СТОВ "Ім.Мічуріна": ТОВ "Приват-Альянс": ТОВ "Приват-Агро-Альянс": ТОВ "Дукла":Денисенко Я.В.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 р. № 910/19650/13 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.11.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лахненка Є.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через ненадання арбітражним керуючим Лахненком Є.М. заяви про участь у справі.

06.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Головачева І.М. про участь у справі.

12.11.2013 Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі.

12.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву О.С.

12.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" (03138, м. Київ, вул. Каменярів,21 , ідентифікаційний код 34397543); визнено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги,50, ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" (03138, м. Київ, вул. Каменярів,21 , ідентифікаційний код 34397543) в розмірі 4778612,55грн.; введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" (03138, м. Київ, вул. Каменярів,21 , ідентифікаційний код 34397543); розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" призначено арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 21.02.2013; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.01.14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 17.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. перебуває у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, справу №910/19650/13 передано для розгляду судді Івенку А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014р. суддя Івченко А.М. прийняв справу № 910/19650/13 до свого провадження.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 05.03.2014р., у зв'яхку з тим, що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відрядження, справу № 910/19650/13 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 справу №910/19650/13 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.

Ухвалою попереднього засідання визнано кредитором по справі № 910/19650/13 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Центр" з грошовими вимогами на суму 15 4989,82грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 14 352,82грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" з грошовими вимогами на суму 34 693,42грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 33 546,42грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" з грошовими вимогами на суму 26 129,26грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 24982,26грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" з грошовими вимогами на суму 26 347,00грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 25 200,00грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" з грошовими вимогами на суму 1110870,73грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 1109723,73грн.-вимоги четвертої черги; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" з грошовими вимогами на суму 198644,62грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 197 497,62грн.-вимоги четвертої черги; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 13 336352,90грн., з яких 7409,00грн. вимоги першої черги, 5 219 325,29грн.-вимоги четвертої черги, 8 109 618,61грн.-вимоги шостої черги., визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/19650/13 на 31.09.2014р.

28.03.2014р. до господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

31.03.2014р. віід ініціюючого кредитора надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні, що відбулось 31.03.2014р. суд заслухав представника ініціюючого кредитора та представника заявлених кредиторів, які надали усні пояснення по суті справи, та у зв'язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду клопотали про продовження строку розпорядження майном.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника не в повному обсязі виконано вимог ухвали попереднього засдання, а саме не надано до суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацію боржника.

Крім того, в матеріалів справи відсутні відомості про фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, не надано письмових доказів про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро», наявну дебіторську заборгованість.

Відповідно до ст. 22 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних дні і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більш ніж на два місяці.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представник ініціюючого кредитора підтримала клопотання про витребування від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію щодо зареєстрованих транспортних або інших самохідних засобів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро».

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро» на два місяці до 31.05.2014р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2014 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 5.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро» арбітражного керуючого Головачева І.М. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльністю боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр - Агро», наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро» арбітражного керуючого Головачева І.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів або інших самохідних засобів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватцентр-Агро» ( 03138, м. Київ, вул..Каменярів,21, код ЄДРПОУ 34397543).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя Д.В. Мандичев