Ухвала суду № 38470901, 29.04.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.

№ 01-17/903/873/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів", м.Нововолинськ

до приватного підприємства "Семь Ветров", м.Севастополь

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгову марку) і відшкодування збитків

Суддя Філатова С.Т.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія жирів” просить заборонити приватному підприємству “Семь Ветров” (99003, м.Севастополь, вул.Харківська, 77, код 31527943) здійснювати будь-яке використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 128319 від 10.09.2010 р., а також схожі позначення для товарів 29 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг. Стягнути з Приватного підприємства “Семь Ветров” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія жирів” збитки, заподіяні неправомірним використанням знаку для товарів і послуг згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № 128319 від 10.09.2010 р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.10.2013р., яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у справі №903/873/14, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014р. рішення господарського суду Волинської області від 14.10.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у справі №903/873/13 скасовано з посиланням на те, що доказів порушення прав особисто відповідачем на території Волинської області не встановлено, справу розглянуто з порушення правил виключної підсудності.

Справу повернуто до господарського суду Волинської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 16 ГПК України передбачено, що справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

В даному випадку, як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, зокрема, договорів про співпрацю, договорів поставки, видаткових та податкових накладних, реалізація товару, упакованого з використанням спірного позначення, здійснювалась в м. Сімферополі (Том І, а.с. 85-217).

Статтею 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ГПК України та вказівками Вищого господарського суду України у постанові від 15.04.2014р. по справі №903/873/14, суд надсилає матеріали справи за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу №903/873/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія жирів" до приватного підприємства "Семь Ветров" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торгову марку) і відшкодування збитків надіслати за виключною підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим (95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11).

Суддя С.Т. Філатова