Ухвала суду № 38470802, 29.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5842/13-а

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Канкун" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції, та прийняти нову про відмоу у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою судді від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Канкун" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 06.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

04.04.2014 року від апелянта надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій в поважність пропуску строку зазначено, що оскаржувана постанова Київського окружного адміністративного суду була отримана Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області 11.12.2013 року, та з метою дотримання вимог Порядку про організацію роботи органів доходів і зборів під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно позовної роботи, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 27.12.2013 року №857 дана постанова 16.12.2013 була передана до ГУ Міндоходів у Київській області. Так, у зв'язку, з великого завантаженістю, об'ємом справ та знаходженні відповідального юриста у відпустці, відділ правового супроводження позапланових перевірок управління правової роботи ГУ Міндоходів у Київській області не мав можливості оскаржити вищезазначену постанову Київського окружного адміністративного суду вчасно.

Однак, вважаю вищезазначені причини пропуску строку не поважними.

З огляду на те, що станом на 29 квітня 2014 року апелянтом не вказано на наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Канкун" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Романчук