Ухвала суду № 38470587, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 23/834-б-28/55-б 29.01.2014за заявою відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" (код 31055793)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -Дяченко С.В.

від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві -Пісна Д.В.

від КМЦЗ -Пашковська М.М.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.11.2004 порушено провадження у справі про банкрутство № 23/834-б (суддя Демидова А.М.).

Ухвалою підготовчого засідання від 22.03.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора на загальну суму 266 038,05 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 23/834-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 01.03.2004) та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 15.03.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 453 285,39 грн.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 23/834-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 прийнято справу до провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно номер 23/834-б-28/55-б та призначено до розгляду.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.2010 товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 18.12.2008) та зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

21.05.2013 до загального відділу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для надання можливості боржнику завершити розпочату судову справу.

Ухвалою суду від 03.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" до 03.09.2013 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

05.09.2013 до загального відділу від арбітражного керуючого Грицай С.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, припинення її обов'язків як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Продстандарт" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.10.2013.

01.10.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. на участь у справі.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 23/834-б-28/55-б та визначено суддю Мандичева Д.В. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 справу №23/834-б-28/55-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кворум» арбітражного керуючого Грицай Світлани Олександрівни; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кворум» арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_3 від 05.02.2013); продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.01.2014 та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.01.2014.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатор не надав суду жодного доказу вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута, суд, ухвалою від 26.12.2013 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2014.

28.01.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, доданих до клопотання.

29.01.2014 до господарського суду м. Києва від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулось 29.01.2014, суд заслухав ліквідатора, яки надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі, а також розглянув поданий звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було отримано відомості від Головного управління статистики у м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у м. Києві, Державної митної служби України, Інспекції державного технічного нагляду, Головного управління земельних ресурсів, Державних реєстраторів обтяжень рухомого майна та заборон відчудження об'єктів нерухомого майна, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності.

Як встановлено судом, ліквідатором не надано суду відомостей Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у місті Києві, Територіального управління Держгірпромнагляду України по Київській області та м. Києву, Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державної служби інтелектуальної власності України, Державної реєстраційної служби України щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, Державної інспекції по нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

Виходячи з вищенаведених норм Закону, суд приймає поданий ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» звіт до уваги, оскільки, на думку суду, ліквідатором вжито не достатньо заходів виявлення майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» .

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Так, у судовому засіданні, ліквідатором подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

У зв'язку з тим, що термін ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» спливає 30.01.2014, а поданий ліквідатором звіт не містить повних та достатніх відомостей щодо наявності/ відсутності у боржника активів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.22 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» про продовження строку ліквідаційної процедури.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» на три місяці.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2014 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

4. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

5.Зобов"язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Продстандарт» надати суду:

- відомості від Інспекції державного архітектурно-будівельного контрою у місті Києві, Територіального управління Держгірпромнагляду України по Київській області та м. Києву, Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державної служби інтелектуальної власності України, Державної реєстраційної служби України щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого майна, Державної інспекції по нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами;

- оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, схвалений комітетом кредиторів банкрута.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, у тому числі заявнику, банкруту, ліквідатору та всім кредиторам у справі.

Суддя Д.В. Мандичев