Ухвала суду № 38470572, 28.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" квітня 2014 р. Справа № 5008/450/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши заяву міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції (далі- заявник, орган ДВС) про видачу дублікату наказу у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Нешер”, м. Мукачево про стягнення 30806,97 грн., в т.ч. 17038,45 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 12497,89 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 189,88 грн. 3% річних та 105,31 грн. інфляційних втрат та 975,43 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу здійснюється судом у разі звернення стягувача або державного виконавця з відповідною заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред'явленням виконавчого документа до виконання. Частиною другою вказаної статті встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується

Рішенням господарського суду від 05.07.12 у вищенаведеній справі присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Нешер” на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” суму 30806,97 грн. (в т.ч. 17038,45 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 12497,89 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 189,88 грн. 3% річних та 105,31грн. інфляційних втрат та 975,43 грн. пені) та суму 1609,50 грн. відшкодування судового збору. На примусове виконання даного рішення 18.07.12 видано наказ, який дійсний для пред’явлення до виконання до 17.07.13.

Даний наказ перебував на виконанні у заявника з 06.09.12 по 30.04.13, коли постановою заявника - органу ДВС - було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону у зв’язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При пересилці наказ був втрачений заявником, що підтверджено його довідкою від 18.04.2014р. за № 06-14/4368.

За таких обставин та з огляду на наведені приписи процесуального законодавства заява органу ДВС про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дублікату наказу по справі № 5008/450/2012 задоволити та видати дублікат наказу.

Суддя Ушак І.Г.