Ухвала суду № 38470542, 29.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/12028/11м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., прокурора - не прибув, представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про відстрочення виконання рішення суду, та вирішуючи питання про наявність підстав для залишення такої заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 позовні вимоги Прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення до Державного бюджету України частини прибутку задоволено частково: стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (69084, місто Запоріжжя, вулиця Димитрова, будинок №44; ідентифікаційний код 00222226) на користь Державного бюджету України суму частини чистого прибутку (доходу) в розмірі 1157258 (один мільйон сто п'ятдесят сім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2012 - без змін.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення на підставі статті 263 КАС України.

З метою розгляду даної заяви судом призначено судове засідання на 29.04.2014.

29.04.2014 Публічним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» подано до суду заяву про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Прокуратура та позивач по справі подали до суду заяви про розгляд питання про відстрочення виконання рішення суду за відсутності їх представників.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку наведена норма процесуального закону підлягає застосуванню по аналогії також щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року по справі №2а-0870/12028/11 - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська