Ухвала суду № 38470190, 28.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3591/13-а Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 03.03.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року роз’яснено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 року, у зв’язку з чим строк її виконання було продовжено до 17.04.2014 року.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 року.

Станом на 28.04.2014 року, позивачем не виконано вимоги ухвали від 24.02.2014 року, та не подано клопотання з додатковими обґрунтуваннями причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, вважаю, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко